Конст(иллюзии) Педро и Петро, автор Диего Помареда

То, что происходит в Колумбии с народными консультациями и учредительным собранием, продвигаемыми колумбийским правительством, кажется знакомым перуанцам. Логика Петро и Педро Кастильо та же: апеллировать к «изначальной силе» народа, игнорировать решения институтов и делать ставку на конституционный фетиш, который украшен большим количеством формы и малым количеством содержания. Популизм имеет эту характерную черту: очевидные легкие решения сложных проблем и апелляция к тому, что они «народ», вычеркивая из этой категории около 50% населения, которое не проголосовало за них во втором туре. Это приводит лишь к тривиализации учредительного собрания и его использованию в качестве инструмента власти, а не средства преобразования. Я назвал это явление constilusions, которое заключается в навязывании сверху вниз (от власти к гражданам) общей мечты о новой конституции, но которая исключает значительную часть населения, основываясь на искусственном «разрыве общественного договора», который не возникает в учредительный момент и происходит перед лицом невозможности сделать эту ставку жизнеспособной демократическими средствами, Проблема с этим копированием и копированием без исторического создания (вопреки словам Мариатеги) заключается в том, что конституция, как это произошло в Перу, служит прекрасным оправданием для сокрытия неэффективности и коррупционных действий правительств; она поляризует и разделяет население и, короче говоря, направлена на разрушение конституционной демократии. Если Петро будет придерживаться шмиттианского нарратива использования Учредительного собрания как формы политического давления и продолжит заниматься конституционным фетишизмом, то в случае отказа парламента или Конституционного суда его путь будет таким же, как и у Кастильо: самопереворот, который привел его в тюрьму и к процедуре политической дисквалификации.., Колумбия дала нам такие институциональные уроки, как успешный процесс, в результате которого была принята Конституция 1991 года, ставшая результатом подлинного учредительного момента, или стойкость Конституционного суда перед лицом попыток бывшего президента Урибе переизбраться. Будем надеяться, что так будет и в этом случае, и что его институты сдержат вспышки тех, кто считает, что политическое превалирует над конституционным.