Контролер издает директиву, которая способствует коррупции

В постановлении, опубликованном Генеральным контролером Республики Сесаром Энрике Агиларом Суричаки, сообщается, что возглавляемая им структура приостановит публикацию отчетов о государственном контроле на один год. Это очень серьезное решение: мера, не имеющая технических оснований, свидетельствует не только об отказе КГР от конституционной обязанности следить за исполнением государственных расходов, но и о намерении скрыть ключевую информацию в разгар избирательного цикла в Перу. Благодаря этому решению можно, прежде всего, скрыть все виды нецелевого использования государственных ресурсов и даже коррупционные действия на всех уровнях государственного аппарата. Таким образом, создается благоприятный сценарий для пиршества коррупции, очень похожий на тот, который был навязан диктаторским парламентом во время режима Фухимори в 1990-х годах. Даже чиновники, возглавляющие министерства и правительственные учреждения, будут оставлены без предупреждения и надзора, действуя вслепую и без непосредственных последствий. Это решение, явно абсурдное, напрямую выгодно тем, кто входит в нынешнюю властную коалицию. Менее двух месяцев назад Управление генерального контролера выразило возражения против крупных контрактов, заключенных вооруженными силами, таких как закупка 10 000 винтовок ARAD 7 для армии. Недавно был опубликован еще один отчет о сомнительных расходах в размере 90 миллионов солей на ремонт четырех военных вертолетов. Эти решения, дополненные молчанием, наложенным приостановкой контрольных отчетов, создают условия для «идеального шторма», в котором ослабленное государство пытается выжить, а Министерство экономики и финансов произвольно изменяет пределы бюджетных расходов, позволяя задолженности и государственным расходам вырасти до уровня, который государство не сможет отслеживать или контролировать, особенно если Контролер откажется от своих функций. В своей непоследовательной манере финансовый контролер попытался запутать общественность двусмысленным коммюнике, которое, по сути, подтверждает то, что мы осуждаем сегодня в этой редакционной статье: меру крайней тяжести. Правосудию предстоит вернуться к этому эпизоду, чтобы прояснить истинные мотивы, стоящие за столь подозрительным и глупым решением.