Цифровая коррупция в период выборов в Перу

Патрисия Ойос Салазар — журналистка — специалист по стратегиям борьбы с коррупцией и политике добросовестности. Недавние выборы в Перу не только привели к политической фрагментации страны. Они также вновь продемонстрировали опасную нормализацию явления, которое тихо набирает обороты уже много лет: цифровую манипуляцию как инструмент власти и ее скрытое финансирование. По окончании избирательного дня шумиха началась еще до появления официальных результатов. Обвинения без доказательств, заявления о фальсификациях, деньги в обмен на информацию, нападки на избирательные органы и призывы не признавать результаты начали быстро распространяться в социальных сетях и на цифровых платформах. Снова. Как будто страна обречена повторять один и тот же предвыборный сценарий. И, возможно, в этом и заключается настоящая проблема: нам это уже кажется нормальным. Демократия ослабевает не только тогда, когда крадут государственные деньги или договариваются о услугах под столом. Она также подрывается, когда намеренно разрушается доверие граждан к институтам. Здесь появляется то, что можно назвать «цифровой коррупцией»: менее осязаемая, но не менее опасная форма манипулирования демократической системой. Цифровая коррупция не обязательно оставляет после себя неправомерные контракты или подозрительные банковские счета. Она оставляет после себя нечто более трудноизмеримое: дезинформацию, страх, поляризацию и граждан, неспособных отличить факты от пропаганды. Они действуют через социальные сети, координированные кампании, анонимные аккаунты и политические выступления, направленные на дискредитацию любых результатов, не благоприятных для них. В контексте перуанских выборов такая динамика вызывает особую тревогу. Некоторые кандидаты, похоже, поняли, что непризнание результатов может быть политически выгодным. Выдвигать подозрения без доказательств, говорить о фальсификациях до окончания подсчета голосов или превращать избирательные органы в общественных врагов больше не вызывает того осуждения, которое должно было бы вызывать в любой здоровой демократии. Напротив, зачастую это вызывает аплодисменты, вирусную популярность и приток подписчиков. Социальные сети изменили правила политики. Сегодня эмоциональная ложь может распространяться быстрее, чем техническое объяснение ONPE или Национальной избирательной комиссии. И пока институты пытаются общаться официально, алгоритмы поощряют скандалы, возмущение и страх. Не случайно во время этой избирательной кампании размножились манипулированные видео, вводящие в заблуждение заголовки и контент, предназначенный для разжигания конфронтации. Дезинформация уже не является маргинальным явлением; она является частью современной политической экосистемы. Самое серьезное заключается в том, что многие из этих нарративов не обязательно стремятся что-то доказать, а скорее сеют постоянные сомнения. Ведь когда часть населения перестает доверять выборам, СМИ и государственным институтам, демократия погружается в кризис, гораздо более глубокий, чем любой результат выборов. И на фоне этой ситуации угрозы и нападения на представителей избирательных органов, журналистов и общественных деятелей становятся всё более частыми. Проблема заключается в том, что большая часть этого цифрового насилия остается практически безнаказанной. Безнаказанность также перешла в цифровую сферу. На протяжении многих лет в Перу коррупция обсуждалась почти исключительно в экономических терминах: взятки, тендеры, отмывание денег. Но, возможно, пришло время понять, что существует также коррупция, которая действует на правду, манипулирует эмоциями, искажает факты и превращает ложь в политическую стратегию. Потому что когда политика перестает соревноваться предложениями и начинает соревноваться теориями заговора, ущерб не заканчивается в день выборов. Ущерб остается в уставшем, поляризованном обществе, которое все больше не доверяет всему, что его окружает.