«Необходимо вести диалог и наводить мосты»: эксперты предупреждают о поляризации в стране

На фоне ситуации, характеризующейся политической и социальной поляризацией, эксперты и представители различных религиозных традиций призвали возобновить диалог как средство преодоления расколов и укрепления демократического сосуществования. Эта мысль стала одним из главных посланий на закрытии Международного симпозиума по вопросам свободы вероисповедания, прошедшего 4 и 5 августа в Лиме. Встреча собрала судей, законодателей, государственных служащих, ученых и религиозных лидеров из девяти стран для анализа вызовов, с которыми сталкивается свобода вероисповедания и убеждений в обществе, которое становится все более фрагментированным. В ходе заключительной дискуссии одной из главных проблем стало вопрос о том, как сохранить пространство для сосуществования, когда различия во взглядах, убеждениях и политических позициях в конечном итоге превращаются в поводы для конфронтации. «Они предупреждают об ухудшении качества публичного диалога», — отметил Гэри Б. Докси, заместитель директора Международного центра по изучению права и религии (ICLRS) Университета Бригама Янга (BYU), высказал озабоченность ухудшением качества публичной дискуссии и растущей тенденцией превращать тех, кто мыслит иначе, в противников. «С каждым днём всё больше людей, похоже, считают приемлемым осуждать и клеветать на тех, кто с ними не согласен, и относить их к категории врагов», — заявил он в ходе своего выступления. По мнению эксперта, различия сами по себе не представляют угрозы для демократии. Напротив, они являются частью плюралистического общества, при условии, что их можно выражать в рамках взаимного уважения. В этом контексте он высказал мнение, что свобода вероисповедания может стать инструментом для сближения позиций и преодоления разногласий. «Свобода вероисповедания — это путь к наведению мостов, ведущих к миру. Она может помочь нам устранить разногласия», — заявил Докси. Такой подход вывел дискуссию о свободе вероисповедания за рамки защиты конкретной конфессии. В ходе встречи было отмечено, что демократическое сосуществование также требует признания прав тех, кто придерживается иных верований, не исповедует никакой религии или имеет иные убеждения. Научиться сосуществовать с теми, кто мыслит иначе. Одним из вопросов, затронутых в заключительной части встречи, стала необходимость формирования подлинной культуры плюрализма. Способность сосуществовать с людьми, имеющими иные идеи или убеждения, не должна восприниматься как само собой разумеющаяся, а требует образования и условий, позволяющих понять другого. В контексте образования участники подчеркнули важность воспитания граждан, способных выслушать, прежде чем судить, задать вопрос, прежде чем осуждать, и понять, прежде чем исключать. С этой точки зрения религиозная свобода также служит показателем уровня плюрализма в обществе. Речь идет не только о том, чтобы гарантировать человеку возможность исповедовать свою веру, но и о том, чтобы обеспечить ему возможность сосуществовать на равных условиях с теми, кто придерживается иных убеждений. В ходе симпозиума было отмечено, что религиозная община демонстрирует подлинную приверженность свободе, когда она способна отстаивать права тех, кто не разделяет её убеждений. Таким образом, задача состоит в том, чтобы признать, что плюрализм неизбежно предполагает наличие различных взглядов в рамках одного и того же социального пространства. «Именно поэтому тем более необходимо вести диалог и наводить мосты», — отметил монсеньор Хавьер дель Рио Альба, юрист и доктор теологии, согласившись с тем, что социальная фрагментация делает поиск площадок для встреч ещё более актуальным. « «В постмодернистском обществе, в котором нам довелось жить, — фрагментированном и поляризованном, — тем более необходимо вести диалог и наводить мосты», — заявил он в ходе своего выступления. «Эти размышления указывают на одну из главных трудностей поляризованных обществ: утрату пространств для общения между людьми, придерживающимися разных позиций». Когда разногласия перестают восприниматься как часть совместной жизни и начинают трактоваться как угроза, возрастает риск отчуждения и конфронтации. Поэтому участники подчеркнули, что диалог не означает отказа от собственных убеждений. Речь, скорее, идет о том, чтобы признать: отстаивать свою позицию можно, уважая при этом право других на иное мнение. Роль образования и государства. В ходе дискуссии также были обозначены конкретные меры по преодолению поляризации. В сфере образования была подчеркнута необходимость воспитывать граждан, способных признавать разнообразие идей и убеждений, существующих в обществе. Что касается государства, то было отмечено, что нейтралитет по отношению к различным конфессиям и убеждениям следует понимать как гарантию беспристрастности и справедливости, без предпочтения или исключения определенных групп по причине их убеждений. Религиозные общины, со своей стороны, также играют важную роль в построении плюралистического общества. Было отмечено, что защита свободы вероисповедания должна включать в себя защиту тех, кто придерживается иных убеждений, и даже тех, кто не исповедует никакой религии. Таким образом, уважение к разнообразию не должно ограничиваться частной сферой. Оно также должно находить отражение в участии людей в общественной жизни, при этом их убеждения или их отсутствие не должны становиться поводом для дискриминации. Новые вызовы, связанные с искусственным интеллектом. На симпозиуме также были рассмотрены вызовы, которые новые технологии создают для сосуществования и свободы совести. Распространение цифровых инструментов и искусственного интеллекта дает толчок новым дискуссиям об их влиянии на общественную жизнь и реализацию основных прав. В этой связи участники отметили необходимость проведения широкой дискуссии о последствиях этих технологий и выработки критериев, позволяющих защищать права, не ограничивая при этом без необходимости свободу людей. Таким образом, обсуждение искусственного интеллекта стало частью более широкой дискуссии о том, как обеспечить существование демократических обществ, способных адаптироваться к новым технологическим реалиям, не переставая при этом защищать достоинство, свободу совести и плюрализм. Встреча, в которой приняли участие представители девяти стран, — Международный симпозиум по вопросам свободы вероисповедания — была организована Международным центром по изучению права и религии (ICLRS) Университета Бригама Янга (BYU). Региональное мероприятие собрало в Лиме представителей Аргентины, Боливии, Бразилии, Чили, Колумбии, Эквадора, Парагвая, Перу и США. В течение двух дней участники обменялись опытом в области защиты свободы вероисповедания и убеждений, а также обсудили проблемы, с которыми сталкиваются различные страны при обеспечении этого права. Несмотря на религиозные, правовые или политические различия, участники встречи пришли к общему выводу: демократия не требует, чтобы её граждане разделяли одни и те же идеи или убеждения, но она нуждается в том, чтобы они могли признавать себя частью одного общества. В условиях растущей поляризации восстановление этой способности слушать, не соглашаться и сосуществовать представляется одной из главных задач, позволяющих не допустить, чтобы различия в конечном итоге превратились в новые социальные расколы.