Ложное обещание общественного пространства, автор Наталия Элиас*.

*Недавняя трагедия в Real Plaza de Trujillo, произошедшая в помещении, которое многие люди используют для встреч и отдыха, заставляет нас задуматься не только о безопасности торговых центров, но и о роли, которую эти места играют в современной городской жизни. Во многих городах они вытеснили площади, парки и другие общественные пространства, которые должны быть доступны для всех. Но что значит, что досуг и общение зависят от пространств, управляемых логикой частного капитала? Доступ в торговый центр обусловлен, прежде всего, способностью к потреблению: если ты не покупаешь, ты не принадлежишь. Этот феномен не случаен. Оно является результатом глобальной модели города, в которой общественная сфера постепенно демонтируется, оставляя досуг и сосуществование в руках рынка. Еще в 1990-х годах Нестор Гарсия Канклини предупреждал, что эти приватизированные пространства изменили конфигурацию форм общения, особенно среди молодежи, поскольку стали одним из немногих мест, где они могут свободно встречаться. Этот вопрос стал предметом долгих дебатов в урбанистике, в условиях, когда качественные общественные пространства почти не присутствуют в планировании современных городов, что приводит к их сокращению. Вместо того чтобы инвестировать в скверы, парки, библиотеки или доступные культурные центры, нормализовалась идея о том, что развлечения могут проходить только в частных помещениях. Но эта логика исключает и сегрегацию: тем, кто не может заплатить, негде находиться.,Торговые центры и социальная фрагментация,Хотя торговые центры взяли на себя функции, которые раньше принадлежали улицам и площадям, они не равнозначны. Они представляют собой не общественную жизнь города, а ее приватизированную, контролируемую и ориентированную на потребителя версию. Это инфраструктуры, созданные для того, чтобы привести людей к конечной цели - покупкам. Вместо того чтобы интегрировать горожан, эти пространства способствуют социальной фрагментации: они представляют собой пузыри, оторванные от городской жизни, где индивидуализированная концентрация потребления заменяет коллективную динамику, характерную для настоящего общественного пространства. Исследование IPSOS 2020 года показало, что каждый третий горожанин посещает торговые центры для развлечения. Это свидетельствует о том, что они играют центральную роль, вытесняя другие формы досуга и общения и укрепляясь в качестве главных мест встреч во многих городах страны. Если торговые центры взяли на себя роль общественных пространств, возникает вопрос: какие у нас есть альтернативы? Столкнувшись с таким сценарием, необходимо сосредоточиться на том, где в наших городах сохраняются общественные пространства и какая динамика позволяет им присваиваться и сопротивляться. Приватизация досуга и сосуществования не только трансформирует способы нашего общения, но и углубляет неравенство в доступе к городу. В этом контексте важно спросить себя, какие условия позволяют нам коллективно осваивать городское пространство и какие модели города мы хотим построить.,Гарантируя право на город: возвращение общественных пространств,Последняя культурная картография Ассоциации Nodos Culturales помогает понять культурную роль общественных пространств в городах с низким уровнем городского планирования, особенно в Лиме. Данные показывают, что общественные пространства, используемые для культурных мероприятий, в основном расположены на городской периферии, что отражает присвоение общественного пространства гражданами в отсутствие адекватной инфраструктуры как для культуры, так и для общественной деятельности. Это свидетельствует не только о разрыве в доступе к культуре, но и об ограничении права на проживание в городе в справедливых условиях. Возможность встречаться, выражать свое мнение и создавать сообщество в общественном пространстве является основополагающим условием для реализации права на город. Однако не все общественные пространства предлагают одинаковые условия: если парк с адекватной инфраструктурой способствует освоению и развитию культурной деятельности, то парк без оборудования ограничивает ее потенциал. Качество общественного пространства является ключевым фактором, гарантирующим равный доступ к культурной жизни и полное осуществление права на город. Необходимо укреплять городскую политику, гарантирующую право на город, уделяя приоритетное внимание созданию и поддержанию доступных, безопасных и разнообразных общественных пространств. Это подразумевает не только увеличение инвестиций в городскую инфраструктуру - парки, площади, библиотеки и культурные центры, - но и обеспечение их доступности, безопасности и адекватности для жизни сообщества. «Ослабление общественного пространства не только меняет способ нашего общения, но и ограничивает осуществление таких основных прав, как свобода выражения мнений, использование территории и участие в культурной жизни. »Трагедию на Реал Пласа де Трухильо нельзя рассматривать как единичный случай. Это предупреждение об условиях безопасности в этих приватизированных пространствах, но это также предупреждение о модели города, которую мы принимаем. Он заставляет нас перестать считать нормальным тот факт, что торговые центры являются главными местами встреч в наших городах, поставить под сомнение эту реальность и подумать об альтернативах, которые вернут общественности, коллективу и доступности главную роль. Помимо требования справедливости, возмещения ущерба и подотчетности, необходимо также поставить вопрос о тех, кто проектирует наши города, и спросить себя, какую городскую модель мы продвигаем и кто действительно может жить в наших городах,