Санчес против Годзиллы, автор: Марица Эспиноза

Карл Маркс (ой, этот проклятый!) говорил, что история сначала повторяется как трагедия, а потом как комедия. Он не говорил именно так — он перефразировал Гегеля, — но вы меня понимаете. В Перу история повторяется как трагикомедия. Поэтому во время каждой избирательной кампании мы не знаем, смеяться нам или плакать. Это та самая перуанская проклятие, которое Марио Варгас Льоса очень точно определил как постоянную необходимость выбирать между голосованием за рак или СПИД. В этом заключается наша экзистенциальная дилемма, по крайней мере с тех пор, как 15 лет назад Кейко Фухимори вышла на сцену, пытаясь убедить нас, что она — меньшее из зол в политике «чола» (за исключением 2016 года, когда сомнений не было). Но каждый раз рак и СПИД приносят с собой сопутствующие заболевания, способные подорвать, если не уничтожить, слабую иммунную систему этого организма под названием Перу. Если Ольянта Умала или Педро Кастильо олицетворяли СПИД — а фухиморизм, без сомнения, является нашим метастатическим раком на протяжении десятилетий, — то Роберто Санчес представляет собой ухудшенную и усиленную версию своих предшественников, что уже было видно в его жесте принятия шляпы в качестве символа своей партии, хотя он никогда не жил в деревне. Это был чистый и жестокий оппортунизм, направленный на то, чтобы воспользоваться популярностью Кастильо в сельской Перу после того, как он — Санчес, а не Перу — бросил его в самый тяжелый момент. Но является ли Кастильо лишь активом для Санчеса? Нет. Все мы помним, что, помимо спорного самопереворота, который привел к его отстранению от власти, он с самого начала своего правления был замешан в коррупционных скандалах, и это то, с чем его протеже также придется смириться, точно так же, как Кеико Фухимори смиряется со своим собственным политическим «багажом»: своим отцом. На этом сходство не заканчивается. В то время как у Санчеса есть радикал Антауро, который с удовольствием перечисляет политиков, которых он расстрелял бы, если бы пришел к власти (включая своего брата), у Кейко Фухимори есть Фернандо Роспильози, нераскаявшийся защитник военных, нарушающих права человека. Они также разделяют абсолютное презрение к Конституции 1993 года. Кейко, через Конгресс, которым она управляла все эти годы, одним махом изменила три четверти ее положений. Он, со своей стороны, настаивает на конституционных изменениях через референдум. Однако, сколько бы вопросов ни задавали Санчесу, ничто не сравнится с обширным послужным списком его соперника, ответственного за бесчинства своей парламентской фракции, которая одобрила все законы, способствующие преступности, отменила праймериз, навязала фальшивую двухпалатную систему, захватила Sunedu, защитила Дину Болуарте и Хосе Хери, а также напала на Конституционный суд, Национальный совет юстиции, избирательные органы и Управление омбудсмена. И это не считая его худшего поступка: разрушения политической стабильности из-за злобной истерики 2016 года. Но дилемма остается, и для многих голосование пустым бюллетенем представляется наименее вредным вариантом. Есть также те, кто хочет, чтобы Роберто Санчес подписал «дорожную карту» по образцу Олланты Умалы — который в 2011 году «отказался от курса Умалы» и навлек на себя ненависть своего брата Антауро —, пообещав не «венесуэлизировать» национальную экономику, хотя, честно говоря, страшилка с Венесуэлой теряет свою силу, особенно с тех пор, как Дональд Трамп провозгласил себя президентом этой страны. С другой стороны, есть те, кто, будучи более недоверчивыми, считают, что «дорожная карта» должна скорее представлять собой обязательство не вступать в союз с мафиозным альянсом, если дела пойдут плохо. В общем, они уже очень хорошо знакомы и совместно управляли в Конгрессе, настолько, что Санчес подписал более одного закона, благоприятного преступности. Так почему же за него голосовать? В частности, есть только один правдоподобный аргумент, и это не та манипулятивная болтовня, которую несут его приближенные, что его будет легко отстранить от власти. Это не так уж и верно, ведь ультраправые обладают лишь незначительным большинством в Сенате, а напротив них стоят другие левые партии и правоцентристская партия Хорхе Ньето, который вряд ли станет участвовать в их махинациях. Настоящий аргумент в пользу голосования за Санчеса заключается в том, что уже сейчас Кейко Фухимори обладает всей полнотой власти: Конституционный суд, скроенный по ее мерке, Национальный совет юстиции, находящийся на ее службе, услужливый омбудсмен, большинство в Сенате (потому что «Реновасьон» будет продолжать править вместе с ней, не сомневайтесь), военное руководство, благодарное за законы об амнистии, двойные зарплаты и другие «услуги», и, как будто этого мало, меркантильный и алчный бизнес, которому на свободный рынок и демократию наплевать. Итак, отдать ей президентство — значит передать ей абсолютную и окончательную власть, из которой, судя по ее прошлому, уже никто не сможет ее вытащить. Не зря она заявила, что, если победит, будет править как ее отец — тот самый джентльмен, который устроил самопереворот и который, если бы не множество случайных факторов, планировал оставаться у власти 20 лет. Сегодня как никогда необходимо создать ей противовес, тормоз, систему сдержек и противовесов, как говорят американцы. Кейко Фухимори уже продемонстрировала свое неприятие разделения властей. Она хочет их все! И, если судить только по тому, что происходило в последние годы, злоупотребление этой властью — ее любимое хобби. Если мы не остановим её сейчас, ой-ой-ой! Тогда Годзилла по сравнению с ней будет просто милой девочкой.