Второй раунд: две лягушки, с которыми сравнивает себя Антауро, автор — Рене Гастелуменди

Именно этот второй тур лишает смысла все оправдания и умственные уловки, необходимые для того, чтобы проголосовать за кого-либо из соперничающих кандидатов. Начнем с левых, которые, примкнув к радикализму человека, осужденного за убийство полицейских и чья партия была признана Верховным судом незаконной, автоматически утратили всякий моральный авторитет для осуждения авторитарного и коррумпированного прошлого фухиморизма; превращая выборы уже не в битву против «коммунизма», с одной стороны, или против «фашизма», с другой, а в зеркало, в котором обе стороны отражаются с одинаковой беспринципностью, до такой степени, что их становится трудно различить. Если 7 июня голосовать за Кейко Фухимори, придется проглотить, целиком и полностью, горькую пилюлю легитимизации проекта, который несет на себе тяжелое наследие самопереворота 5 апреля 1992 года, корпоративного захвата институтов и парламентской схемы, посвященной грабежу и взаимной защите. Если же, напротив, выбор падет на Роберто Санчеса, то, будьте осторожны, «ящерица» будет не менее ядовитой: придется смириться с открытым соучастием в телевизионном государственном перевороте Педро Кастильо 7 декабря 2022 года, в котором Санчес был министром и политическим защитником. Так что, пожалуйста, пусть никто на данном этапе не приходит с фанатизмом, идеологическими пристрастиями, речами о спасении от коммунизма или антифашистскими крестовыми походами. Реальность — неудобная, грязная и очевидная — заключается в том, что во втором туре нас заставляют выбирать между двумя лагерями, которые отличаются одинаковой нестабильностью. Архивы не лгут, и память не должна быть избирательной. Авторитарная основа обоих лагерей одинакова. Фухиморизм оправдывал распад государственных властей в девяностые годы под предлогом обеспечения национальной жизнеспособности. Радикальные левые, окружающие сегодня Санчеса, поступили точно так же в отношении отчаянной попытки Кастильо, сглаживая ее как «жалкое выступление» или систематически защищая путчиста в Конгрессе, даже после того, как Верховный суд в первой инстанции приговорил его к 11 годам тюрьмы за сговор с целью мятежа. Оправдывать, релятивизировать или прикрываться апелляциями перед лицом конституционного кризиса, будь он успешным или неуклюжим, исходит из одной и той же матрицы: презрения к правилам игры, когда ситуация складывается не в твою пользу. Друг из «Небесной партии», в качестве упражнения: если тебе так нравится «жесткая рука», представь себе «жесткую руку» Антауро. Там тебе уже не нравится «жесткая рука»? В довершение ко всему, если посмотреть на поведение их соответствующих фракций в парламенте, так называемая «классовая борьба» испаряется. «Народная сила» и левые блоки, поддерживающие Санчеса, каждый раз голосовали в унисон, когда речь шла о защите своих частных интересов: они развалили университетскую реформу, чтобы пойти на руку фиктивным вузам, приняли законы, которые лишили смысла эффективное сотрудничество со следствием, ослабили борьбу с организованной преступностью и совершили покушение на Конституционный суд и Управление омбудсмена. Но у их самого экоцидного соглашения есть собственное название: REINFO. Вместе они систематически продлевали этот «зонтик» безнаказанности до декабря 2026 года, официально закрепив уничтожение Амазонки и обеспечив защиту мафии незаконной добычи полезных ископаемых. Они являются партнерами в разрушении верховенства закона. Сиамские близнецы политического и экологического разграбления. Именно в этой грязи вырисовывается фигура Антауро Умалы как великого «уравнителя неприемлемого», подрывающего любые претензии левых на этическое превосходство. И здесь юридическая проверка фактов оказывается сокрушительной: с коалиции Санчеса спадает маска демократии под тяжестью самого закона. Так же, как в свое время партия Movadef была лишена возможности зарегистрироваться и участвовать в политической системе за приверженность пагубному «учению Гонсало» — то есть за то, что она являлась политическим крылом терроризма, идеологией, проповедующей насилие, смерть и разрушение конституционного порядка, — с партией A.N.T.A.U.R.O. произошло точно то же самое. Верховный суд Республики подтвердил её незаконность и окончательный роспуск, руководствуясь той же доктриной защиты системы: судебные органы доказали, что эта организация нарушала демократические принципы, распространяя язык ненависти, ксенофобию, призывая к насилию в отношении государственных служащих, оправдывая расстрелы оппозиционеров, а также проявляя пренебрежение к сексуальным меньшинствам. Итак, мой прогрессивный друг-левый, ситуация здесь более чем сложная. То, что движение Санчеса заигрывает или фактически включает в свой альянс лидера, чья организация была запрещена за несовместимость с демократией, сводит на нет любой прогрессивный дискурс, например, о правах человека. Нельзя осуждать один экстремизм, принимая другой. Конечно, не следует забывать, что зеркало отражает и правых. Присутствие Антауро в окружении «Вместе за Перу» действует как идеальный «страшилка» кампании. Скажем так: оправданная паника перед насильственным и явным экстремизмом этнокасеризма может в итоге выровнять поле в пользу «Народной силы». Для избирателей центра и либеральной правой страх перед хаосом, который олицетворяет Антауро Умала, действует как анестетик для памяти. Ужас перед будущим в конечном итоге стирает и прощает отвращение к прошлому. Все готово к 7 июня, и это привело к моральному тупику. Тот, кто проголосует за Санчеса, не сможет больше позиционировать себя как защитник демократии после того, как вступил в союз с путчистами и сторонниками запрещенных доктрин. Тот, кто проголосует за Фухимори, должен будет признать, что его выбор оправдывается лишь тем страхом, который вызывает его противник. Оставьте фанатизм в стороне. Пришло время выбирать между авторитарной корпоративной правой силой, захватившей институты власти, начиная с парламента, и левыми, которые заигрывали с устаревшим пучизмом и поддерживают осужденных за подрывную деятельность. Если фухиморизм вызывает отвращение, то радикализм противоположной стороны не может казаться убежищем. Меню одинаково отвратительно. В конце концов, грязь уравняла всех. Приятного аппетита, Перу.