Звук тишины в опросах, автор: Эрнан Чапарро

С возобновлением маршей, публикацией опросов о намерениях избирателей и некоторыми группами или кандидатами, которые сейчас ищут поддержки и хотят забыть все, что они делали и говорили, предвыборная атмосфера накалилась. В некоторых случаях она стала агрессивной, что не в интересах ни одной из вовлеченных сторон. Некоторые считают, что поляризация — это хороший бизнес, а другие — что любая агрессия оправдана, но, учитывая текущую ситуацию, если не направить события в другое русло, спираль насилия может усугубиться и нанести ущерб всем. Хотя напряженность пока не достигла пика, ее влияние уже достаточно велико, чтобы сказать, что мы находимся в другом настроении по отношению к избирательной кампании. Может быть, есть враждебность или надежда, но нет тех, кто бы их представлял. Как интерпретировать опросы на данном этапе? Институт перуанских исследований опубликовал анализ, основанный на опросах, проведенных Ipsos в ходе различных избирательных процессов, из которого следует, что намерение голосовать, зарегистрированное в опросах на данный момент, не имеет отношения к окончательным результатам. Почему это происходит? Существует огромная разница между опросами общественного мнения, проведенными в предыдущем году, и опросами, проведенными с января по настоящее время. В опросах, проводимых в эти месяцы, голосование является скорее отражением непосредственной памяти, чем намерения голосовать, и людей, наиболее заинтересованных в политике. Как мы увидим далее, эти люди имеют определенный профиль. Кроме того, не все кандидаты активны. Напротив, в последние три месяца все кандидаты уже вышли на сцену, стремясь привлечь избирателей. Конкурентная среда изменилась. В последние недели и дни между избирателями налаживается общение между равными (лично или через сети), которое становится источником и процессом коммуникации, эффект которого трудно измерить из-за близости даты голосования. К этому следует добавить, что в условиях существующего политического недоверия при принятии решения преобладают антипатии и критерий выбора между наименее плохими кандидатами. Никто не ведет себя наивно. По случаю празднования двадцатилетия создания специальности «Политические науки» в Папском католическом университете Перу Мариано Торкаль, исследователь из Университета Помпеу Фабра, представил результаты исследования, проведенного в нескольких странах в ходе различных избирательных процессов. Он показал, что люди с наиболее крайними позициями в своей идеологической самоопределении (крайне левые или правые) являются теми, кто заранее определился с выбором, а те, кто находится в центре, в большей степени определяются с выбором в конце процесса. Что нам говорят опросы в Перу? Согласно опросу IEP, проведенному в сентябре, в Лиме голоса избирателей распределяются более четко, чем в провинции (42% против 35% соответственно), и среди людей, которые считают себя правыми и наиболее заинтересованными в политике, примерно половина заявляет, за кого они будут голосовать (независимо от того, имеют ли они право голоса). Те, кто еще не определился, за кого голосовать (почти 70%), проживают в регионах за пределами Лимы, заявляют, что мало или совсем не интересуются политикой, считают себя центристами (как показывают исследования в других странах), но есть и те, кто относит себя к левым. Итак, что мы имеем: конгломерат, расположенный между центром и левыми, с большим присутствием в глубинке, с низким интересом к тому, что происходит в политике, чей выбор будет в значительной степени сделан в конце процесса и в зависимости от того, что будет циркулировать в более горизонтальной коммуникации. Что может произойти с этим большинством граждан, которые считают себя центристами и левыми, которые сегодня мало интересуются политикой, проживают в глубинке и пока не определились с выбором? В случае тех, кто считает себя левыми, часть этих голосов может быть направлена в русло идентичности, как это было в случае с Кастильо, но без Кастильо. На юге, среди скорби по погибшим в Аякучо и Пуно, массовых выступлений, их подавления и бесконечного безразличия к правам различных групп населения, идентичность избирателей южных Анд стала гораздо более упроченной, чем раньше. Вероятно, что голосование по лозунгам, которое будет распространяться из уст в уста и через социальные сети, в свое время будет иметь большое значение. Уже давно определение «быть левым» больше связано с вопросом идентичности («быть из народа» или «идентифицировать себя с требованиями народа»), чем с программными или идеологическими вопросами. Сегодня к этому можно добавить региональную идентичность. Что может означать чувствовать себя центристом и жить в каком-либо регионе, кроме Лимы? Скорее всего, преобладает требование включения в отношении различных прав, которые государство сегодня не обеспечивает, огромное неприятие политиков в целом и тех, кто в настоящее время связан с Конгрессом и исполнительной властью. Поиск кого-то, кому можно доверять, чтобы он возглавил инклюзивный порядок с прагматичной точки зрения. Значительная часть этих голосов была направлена Вискаррой в 2021 году через партию «Мы — Перу». Как и в случае с Кастильо, маловероятно, что Мартин Вискарра будет баллотироваться, и идея брата, на мой взгляд, имеет свои ограничения. Есть две личности, которые, хотя и не будут участвовать в выборах, тем не менее связаны с рядом требований, которые в последние месяцы не имеют конкретного лица. Эти ожидания в конечном итоге окажутся раздробленными, кто-то сможет их в большей степени канализировать? Мы знаем, за кого они, вероятно, не будут голосовать, но не знаем, что они в конечном итоге выберут. То, что они сейчас не знают, за кого голосовать, не означает, что у них нет требований и ожиданий.