Поколение Z: сможет ли перуанская молодежь повторить протесты Непала в маршах 20 и 21 сентября?

Группы независимых молодых людей, коллективы и гражданские организации призвали к мобилизации 20 и 21 сентября. Причина? Протест против правительства Дины Болуарте и Конгресса на фоне недовольства реформой пенсионной системы, которая считается выгодной только для пенсионных фондов, а не для населения в целом. Последние массовые акции протеста, организованные молодежью 13 и 14 сентября в центре Лимы, не собрали ожидаемого количества участников, хотя и сопровождались полицейским подавлением. Новый призыв к акциям протеста в эти выходные напоминает кризис в Непале. Недавно в этой азиатской стране прошли протесты, в результате которых погибли по меньшей мере 72 человека. Так называемое «поколение Z» добилось отставки премьер-министра К.П. Шармы Оли после того, как ситуация обострилась в результате запрета на использование социальных сетей. Однако обвинения в непотизме и злоупотреблении властью уже давно назревали в стране, что, по всей видимости, и было основной проблемой. Вопрос в том, сможет ли Перу повторить пример непальского народа? Почему поколение Z будет маршировать в Перу? Лидеры групп, которые примут участие в маршах, такие как Voz Ciudadana и Colectivo Jóvenes Líderes para el Perú, ранее заявили La República, что они мобилизуются не только из-за AFP. Одна из лидеров заявила: «Мы выступаем против коррупции, неэффективного управления и потому, что не хотим, чтобы наши семьи продолжали страдать от последствий коррумпированного правительства». Правда, последние митинги 13 и 14 сентября не собрали ожидаемого количества участников. Однако чрезмерное применение силы со стороны полиции привлекло внимание. За несколько дней до этого президент страны Дина Болуарте заявила: «Перуанцы уже научились . нет необходимости блокировать дороги, как раньше, нет необходимости выходить на улицы большими толпами и сеять хаос». Политолог Национального университета имени Федерико Вильярреала (UNFV) Гуадалупе Кайчо Раймон считает, что заявления Болуарте являются «шагом назад для демократии». «Эта фраза умаляет конституционное право всех нас на протест. Напротив, она передает нам, отражает авторитарное послание с ее стороны, со стороны правительства, вместо того, чтобы сосредоточиться на рассмотрении и удовлетворении требований граждан», — утверждает эксперт. На вопрос о том, могут ли слова президента снизить активность граждан, Кайчо отвечает: «Они могут иметь обратный эффект. Организованные группы могут объединить эту искру возмущения и дать причины для мобилизации . С точки зрения демократии, протест является одним из ее столпов». Антрополог Национального университета Центрального Перу Исабель Уртадо отвергает заявления Болуарте и указывает, что «ребята не хотят, чтобы им говорили, что больше не будет маршей, что они уже все поняли, что нужно работать». «Во время первого марша некоторые ребята не совсем понимали, зачем они это делают. На этот раз молодые люди лучше информированы, и я думаю, что эта мотивация, эта опасность, которой подвергаются молодые люди в связи с этим новым законом, станет поворотным моментом», — утверждает она. Несмотря на призыв к мобилизации 20 и 21 сентября в 17:30 на площади Сан-Мартин, профессор философии и политических наук Университета Антонио Руис де Монтойя (UARM) Рикардо Фалла Каррильо считает, что «сначала нужно посмотреть, насколько критически настроенные граждане готовы откликнуться на призыв к маршам». Эксперт указывает, что важно не только выйти на улицы, но и иметь план действий или «трансформацию поля». «Может быть большая революция, может быть, много людей примут в ней участие, но я не думаю столько о марше. Я думаю о дне после марша, о том, что будет дальше», — заявляет он. Политолог Кайчо указывает, что существует риск того, что послание протеста уйдет от центральной проблемы, если в него будут вовлечены другие участники или другие темы для осуждения. «(Это сработает), пока удастся сохранить глубину повествования, не прибегая к банальностям и не затрагивая другие аспекты». Однако он также подчеркивает важность распространения призыва на цифровых платформах. «Я вижу, что стримеры Kick и всех этих платформ присоединяются к этому. Сейчас, с помощью социальных сетей, это может проникнуть немного глубже . Помимо количества людей, центральная идея будет иметь решающее значение для усиления всего этого», — объясняет он. Что произошло в Непале? Поколение Z добилось падения правительства. 4 сентября то, что началось как немедленная реакция на запрет 26 социальных сетей (таких как Facebook, X, Instagram, WhatsApp и YouTube) в Непале, превратилось в массовые выступления молодежи поколения Z, которая требовала не только цифровой свободы, но и социальной справедливости, прозрачности и покончить с институционализированной коррупцией. Как отмечает Рикардо Фалла: «Непальское общество гораздо более стратифицировано, чем перуанское. Поэтому вероятность кумовства многократно возрастает. Это вызвало бурную реакцию, когда стало известно, что дети представителей правящего класса живут в роскоши». Так называемые «непо-киды» получали доступ к этим льготам за счет налогов граждан Непала. Их демонстрация привилегий в социальных сетях контрастирует с молодежью, лишенной возможностей, стабильной работы и признания со стороны государства. Результатом стало падение премьер-министра Оли после спонтанной национальной мобилизации и требований новой формы правления в стране. В ходе протестов по меньшей мере 72 человека погибли и тысячи получили ранения, когда силы безопасности подавили марши в таких городах, как Катманду и Итахари. Изображения и видеоролики, на которых молодые люди танцуют или создают тренды в Tiktok на фоне пожаров и насилия, стали вирусными, что показало картину, отличную от традиционных протестов, почти дистопическую. Под давлением населения правительство сняло запрет на социальные сети, некоторые министры подали в отставку, и в конце концов премьер-министр Оли ушел в отставку. Временный лидер, Сушила Карки, была избрана премьер-министром на платформе Discord (используемой в сообществе видеоигр), пока готовятся новые выборы в марте 2026 года. Может ли перуанская молодежь повторить случай Непала? Хотя сценарии не похожи, существуют параллели, которые могут отражать все большее разочарование молодежи в правительствах, которые, по их мнению, обманывают их, а также ограничивают их возможности для продвижения вперед. Политолог Гуадалупе Кайчо отмечает: «В случае Перу мы видим, что, хотя у нас и есть устоявшаяся система, она не является сильной в целом. Хотя существует Конгресс и исполнительная власть, которые имеют договоренность, пакт о взаимном выживании». Антрополог Исабель Уртадо не видит ближайшей перспективы повторения сценария, подобного азиатскому. «В Непале ситуация была совсем другой. (В Перу) они уже предупреждены и будут готовиться, чтобы «сделать паузу» этим ребятам», — утверждает он. Со своей стороны, профессор Рикардо Фалла также четко видит различия. Эксперт отмечает, что, хотя «обе страны являются странами со средним уровнем дохода», Непал находится под сильным влиянием Китая, но не смог достичь экономического роста и социальной мобильности. «В Перу все по-другому, почему? Потому что наиболее обеспеченный класс — это не обязательно политический класс, а предпринимательский», — объясняет Фалла и упоминает богатство частного сектора на фоне обнищания граждан. Кроме того, он отмечает: «Будущее Перу неопределенно. Почему? Потому что речь идет только о предвыборных движениях... где нет политических партий, где нет сплоченной программной структуры». Эксперт также ссылается на отчет о результатах опроса общественного мнения за май 2025 года, проведенного Перуанским институтом статистики (IEP), который показал, что 62 % перуанцев «мало» или «совсем» не интересуются политикой. Профессор считает, что «апатия может быть следствием глубокой депрессии». Фалья продолжает: «Это не идеологическая реакция, апатия — это реакция на предел. Общество, которое в течение 10 лет подвергается давлению нестабильности, а также разочарованиям и неудачам». Политолог Кайчо соглашается: «Это вопрос безразличия... Усталости людей. Политика оторвана от реальности, и мы испытываем структурное недоверие к Конгрессу и исполнительной власти, которые, например, всегда имеют высокий уровень неодобрения». Уртова имеет схожее мнение: «С приходом г-жи Болуарте ситуация стала еще более скандальной... каждый день нас поражают новые факты. Многие люди говорят: «Я предпочитаю ничего не знать, я предпочитаю не участвовать». Кайчо заканчивает разговор, упомянув еще одну важную проблему: «Люди уже нормализовали тему коррупции. Мы также видим отсутствие результатов. Хотя у нас и проходят протесты, они не приводят к ощутимым изменениям». Наконец, он утверждает, что экономический и социальный аспект является препятствием для восстания населения. «Приоритетом является выживание изо дня в день. Как говорится, «зарабатывать на хлеб насущный», а не вникать в политику». Присоединяйтесь к нашему каналу со своего мобильного телефона и получайте самые важные новости из Перу и всего мира в режиме реального времени.