Indecopi оштрафовала перуанскую школу на 8 250 солей за то, что она включила в список школьных принадлежностей фломастеры для использования учителями

Indecopi наложил на школу «Steve School E.I.R.L.» в Кахамарке штраф в размере 1,5 UIT, что эквивалентно 8 250 солей, подтвердив, что данное учебное заведение допускало неправомерные действия, наносящие ущерб финансовому положению семей. Специализированная палата по защите прав потребителей установила, что учебное заведение нарушило принцип добросовестности, переложив операционные расходы на родителей и ограничив их свободу выбора путем навязывания учебных материалов, конкретных марок школьных принадлежностей и обязательной покупки школьной формы непосредственно в этом учебном заведении. Эта мера, утверждённая в ПОСТАНОВЛЕНИИ № 1850-2026 SPC-INDECOPI, дополняет контрольные меры, осуществляемые регулирующим органом для борьбы со злоупотреблениями в частных учебных заведениях страны. Кроме того, ведомство подчеркивает, что расходы на материалы, предназначенные для учебного процесса и обслуживания мебели, должны полностью покрываться заведением и не должны входить в списки школьных принадлежностей, требуемых в начале учебного года. Нарушения, выявленные Indecopi в школе в Кахамарке. Административный орган пришел к выводу, что школа нарушила статью 73 Кодекса о защите и отстаивании прав потребителей, требуя предоставления материалов, не имеющих отношения к процессу обучения учащихся, таких как туалетная бумага и фломастеры для акриловой доски — предметы, которые по своему характеру относятся к административному обеспечению работы учреждения. Кроме того, было выявлено серьезное нарушение, связанное с несоблюдением принципа инклюзивного образования: учебное заведение не выделило, как того требуют действующие отраслевые нормы, по два обязательных места в каждом классе для учащихся с особыми образовательными потребностями, связанными с легкой или умеренной степенью инвалидности. С другой стороны, Судебная палата отклонила оправдания образовательного учреждения, которое пыталось обосновать требование использования конкретных марок — таких как «Arti Creativo» или «Stabilo» — ссылкой на ошибки при печати. Суд категорично указал, что, независимо от намерения, такие списки, переданные родителям без предварительных разъяснений, представляют собой нарушение права на выбор. Кроме того, было подтверждено неправомерное ограничение при закупке униформы, поскольку директор обязала учащихся приобретать одежду исключительно в данном учреждении, не предлагая альтернативных вариантов на рынке. Indecopi оштрафовала школу в Кахамарке за включение школьных принадлежностей для учителей в список необходимых принадлежностей, Общий размер штрафа в размере 1,5 UIT и предупреждение распределяются на четыре конкретных нарушения, каждое из которых наказывается штрафом в размере 0,50 UIT, за исключением нарушения, связанного с торговыми марками школьных принадлежностей, которое было наказано официальным предупреждением:,S 2 750 (0,50 UIT): За требование материалов, не относящихся к образовательной деятельности, а именно маркеров для доски и туалетной бумаги для общего пользования в учебном заведении.,Предупреждение: За навязывание покупки школьных принадлежностей определённых брендов без предоставления потребителю альтернатив.,S 2 750 (0,50 UIT): За принуждение родителей приобретать школьную форму исключительно в данном учебном заведении.,S 2 750 (0,50 UIT): За невыделение количества мест, требуемого законом, для учащихся с особыми образовательными потребностями, связанными с легкой или умеренной степенью инвалидности.