Массификация без региональных газопроводов? Умберто Камподонико

В Лиме в 2023 году массовое подключение к газу охватит 1 733 403 домохозяйства, что является значительной цифрой, еще более значительной, если умножить ее на среднее число 4 человека в домохозяйстве. Таким образом, из 10 миллионов Limeños около 7 миллионов пользователей будут пользоваться газом. Как же удалось достичь такого высокого показателя при том охвате, который в Лиме обеспечивает компания Cálidda? Давайте посмотрим, как распределяется потребление. В Лиме насчитывается 1 738 616 потребителей, которые потребляют 766 миллионов кубических футов в день (mmpcd). Из них 99,7 % - это домохозяйства, к которым подведен газ (см. таблицу). Можно подумать, что они являются крупными потребителями газа. Крупными потребителями являются 30 газовых электрогенерирующих компаний (0,002 %), на долю которых приходится 74 % потребления газа в Лиме. За ними следуют промышленники, коммерсанты и 280 кранов, продающих автомобили на природном газе. Такое большое потребление в Лиме (где сосредоточено 60 % национального производства, 85 % размещений банковской системы, 60 % производства и 56 % услуг) приносит дистрибьютору значительный доход, который позволяет ему инвестировать в трубопроводную сеть в районах. Существует "перекрестное субсидирование": большое потребление тепловых электростанций и промышленности в Лиме позволяет массово подключать домохозяйства. Происходит ли то же самое в остальной части страны? Неужели в Уарасе, Аякучо, Уанкавелике или Абанкае есть крупные потребители, которые генерируют большие доходы, чтобы финансировать инвестиции в сети для домашних хозяйств? Нет, социальная рентабельность и действующее законодательство, но неолиберальная ортодоксия об этом не подумала. Они представляли себе, что газ в города Перу можно провести через тендеры, на которых будут представлены участники, которые сделают инвестиции, а за счет продажи газа смогут финансировать массовое подключение домохозяйств. Первый конкурс был проведен в 2005 году, а последний - в 2020 году. Все они оказались безуспешными. В 2021 году Министерство энергетики и горнодобывающей промышленности бросило полотенце и сказало: "Я зашел так далеко. Теперь настала очередь вспомогательной роли государства. Должно было пройти 15 лет, чтобы они поняли, что массовое подключение газа к дому выгодно не экономически, а социально. Это не входит в их "фишку". Следует добавить, что законодательство, например, Органический закон об углеводородах № 0 26221 от 1993 года, рассматривает распределение природного газа по сети трубопроводов как общественную услугу (статья 79). А Закон N0 27133 от 1999 года гласит: "Поощрение и развитие газовой промышленности, которая включает в себя разработку газовых месторождений, развитие инфраструктуры транспортировки газа и конденсата, распределение природного газа по трубопроводной сети и промышленное использование в стране, объявляется представляющим национальный интерес и общественную необходимость" (ст. 3), гегемония, а не выравнивание, Умберто Камподонико, Существует также закон 29969 от декабря 2012 года, который способствует массовому использованию природного газа и предоставляет средства Фонду социальной интеграции в энергетике (FISE). Так получилось, что значительная часть этих средств предназначалась для прямых субсидий малоимущим (бонус 20 солей), чтобы они могли приобрести баллон LPG (конкурент природного газа). Вот вам и вся концепция. Сейчас обсуждается PL 679, о котором мы писали на прошлой неделе, в частности, вопрос об уровневом тарифе, т.е. едином тарифе на потребление природного газа, который был сокращен в Конгрессе. Однако суть в том, что массовая газификация может быть достигнута только при наличии сети трубопроводов, подобных тем, что существуют в Колумбии, Боливии, Аргентине и Мексике. Речь идет о массовом использовании газа в широком смысле, которое включает в себя домохозяйства, торговлю, транспортные средства, работающие на природном газе, новые электростанции, работающие на природном газе, и промышленность. Это очень важно: при нынешней схеме, которая заключается в доставке сжиженного природного газа с перуанского завода СПГ в Пампа-Мельчорита, добиться этого не удастся не только потому, что это дороже, но и потому, что этого недостаточно. Умберто Камподонико, Давайте посмотрим, почему. Установка по отгрузке СПГ в Перу может производить 20 млн кубических футов газа в сутки, из которых 15 млн кубических футов в сутки направляется в северные города, а 5 млн кубических футов в сутки - в южные. Этот перегрузочный комплекс был расширен и вскоре будет производить еще 20 млн куб. футов в сутки. Итого - 40 млн куб. футов в сутки. И этот сжиженный газ дорогой, потому что у него есть все "остановки" (1). Давайте посмотрим на спрос. В Ило и Моллендо есть две электростанции, построенные в 2013 и 2014 годах, каждая мощностью 600 МВт. Сегодня у них нет газа, и когда они включаются, то вынуждены использовать дизельное топливо, что повышает тарифы на электроэнергию. Но они могут работать на газе. Сколько они потребляют? Каждой из них требуется 100 ммпкд. 40 ммпкд небольших грузовиков не покрывают даже потребности электростанции. Поэтому, когда спрос возрастет или когда не будет дождей, производство этих электростанций подорожает. Мы уже испытали это на себе несколько месяцев назад. Кто от этого выиграет? Ну, гидроэлектростанции, а также газовые тепловые станции в Чилке, потому что на газ действует регулируемая цена. Себестоимость производства будет низкой, а цена продажи - высокой. Умберто Камподонико, Также не смогут войти крупные печи по обжигу кирпича или другие отрасли, которым требуется, скажем, 5-10 млн куб. м газа. Это потому, что автоцистерны, которые ежедневно отправляются из Пампы-Мельчориты на юг и север, а вскоре и в высокогорные районы, не смогут удовлетворить этот спрос. В заключение хочу сказать, что нельзя сделать все сразу или с одного дня на другой. Согласны. И этот PL 679, несмотря на то, что его "регулируемый тариф" исключает большое количество потребителей (включая автомобили), может послужить опорой для будущих событий, но нельзя не сказать, что центральные и южные нагорья уже более 17 лет расплачиваются за ошибки предыдущей политики. Необходимо поощрять строительство газопроводов. У меня нет возможности анализировать плюсы и минусы газопровода Gasoducto Sur Peruano, который был остановлен из-за коррупции Odebrecht. Но трубопровод TGP, который проходит от Камисеа до Чилки, уже имеет соединение с Аякучо. Оттуда следует начать строительство ответвлений в Уанкайо, Уанкавелику, Абанкай и Куско. А газ в избытке. В Камисеа вновь закачивают 300 млн. куб. м, потому что Лима в них "не нуждается". Часть его, с учетом пропускной способности газопровода, может пойти в упомянутые города по регулируемым ценам с Блока 88. Да, это не завтрашний день. Но это может произойти через 3-4 года, если эти проекты начнутся уже сейчас, учитывая, что бытовой газ (а не другие его виды использования) имеет социальную, а не экономическую рентабельность. Именно этого не хотят лоббисты, выступающие против реальной массовизации газа. Но есть много альтернатив развития. И, прежде всего, это социальный долг, который мы должны выполнить.,1) См. пояснения в статье "Los lobbies del gas y la tarifa nivelada": https: otramirada.pe los-"lobbies"-del-gas-y-la-tarifa-regulada,",