Мы еще можем потерять гораздо больше, Роса Мария Паласиос

Приверженность Дины Болуарте вооруженным силам, которые поддерживают ее у власти, и ее собственное уголовное положение обозначают путь без возврата. Последний год ее пребывания у власти будет посвящен тому, чтобы обеспечить себе беспрепятственный уход с поста. С этим Конституционным судом она уже имеет гарантию того, что в оставшиеся месяцы против нее не будет возбуждено расследование, но есть некоторые области, которые она не может контролировать. В частности, это прокуратура, Верховный суд и межамериканская система защиты прав человека. Это не мало для страны, где разделение властей является конституционным основанием государства. Есть надежда, если правовой порядок имеет гарантии предсказуемости и беспристрастности. Именно эти гарантии позволяют утверждать, что жертвы преступлений этого правительства когда-нибудь найдут справедливость. Проблема в том, что правительственный пакт действительно контролирует несколько сфер власти и ориентируется на общие интересы. Через несколько месяцев их мотивы изменятся. Теперь речь будет идти не о том, чтобы удержаться у власти, а о том, чтобы победить на выборах, результат которых должен гарантировать еще пять лет безнаказанности. Сегодня исполнительная власть, Конгресс, Уполномоченный по правам человека, Контрольная палата, JNJ и TC подчиняются одной воле: авторитарному меркантилизму. То есть распределению выгод между своими членами в качестве государственной политики. Примеров тому предостаточно. Однако организации, которые сопротивляются, институционально слабы и страдают от эндемической коррупции. Прокуратура переживает дни возвращения «белых воротничков», которые под лозунгом «братишка» могут все заархивировать или все ужесточить. Параллельно с этим, плохо спланированные процессы и юридическая arrogancia, достойная лучшего дела, могут разрушить процессы Lava Jato в отношении пожертвований на избирательную кампанию, как это уже неоднократно предупреждалось. Верховный суд в последние годы грешил бездействием, многократно отказываясь навести порядок в противоречивой и хаотичной судебной системе. К сожалению, эта система правосудия (со всеми ее недостатками и изъянами) — единственное, что у нас осталось в качестве последней линии защиты демократии. Уязвимая линия, как ни посмотри. Предстоящие выборы должны стать облегчением для ослабленной демократии, которую называют «гибридным режимом». Однако поведение JNE в делах Мартина Вискарры и Дуберли Родригеса, с драконовскими санкциями, омрачает картину, в то время как кандидаты от режима нарушают избирательное законодательство, занимаясь политической пропагандой с использованием государственных ресурсов на глазах у всех и без каких-либо последствий. Надежда жестко конкурирует с реальностью, и я боюсь, что она проигрывает. Для тысяч американцев, когда всякая надежда на справедливость была потеряна, зажглось светлое пламя. Эта далекая надежда называется Межамериканским судом по правам человека. За последние 30 лет он стал бичом авторитарных правительств. Его правовая основа, Пакт Сан-Хосе, представляет собой конституцию в области прав человека для всех американских государств, которые с 1968 года ратифицировали его. Латинская Америка, выходя из ужасных военных диктатур в 80-х годах, нашла в этих нормах, разработанных для защиты прав, которые признают нас как личностей, руководство и надежду на демократию. Перуанское государство, которое сделало злоупотребления своей привычкой, много раз привлекалось к ответственности за свои правонарушения и, за исключением одного случая, всегда проигрывало. Не потому, что это «иностранный», «идеологизированный», «террористический» суд, а по гораздо более простой причине, с которой сталкивался каждый перуанец: в Перу государство злоупотребляет своими полномочиями, и чем меньше у него ограничений, тем сильнее оно злоупотребляет. Суд защищал права от права на жизнь до права на коллективные переговоры, причем большинство дел касалось трудовых отношений. Путь к Межамериканскому суду по правам человека очень долог. Между фактом, который подвергается осуждению, и вынесением решения может пройти одно или два десятилетия. Туда обращаются только тогда, когда для ищущего справедливости все уже потеряно. Несмотря на все пережитое, что должно было гораздо лучше научить вооруженные силы и полицию уважать жизнь и собственные правила ведения боевых действий, в декабре 2022 года и в январе и феврале 2023 года они вновь открыли огонь по гражданскому населению, убив 50 человек за протесты против этого правительства. Люди, которые имели право, если они совершали преступление в момент его совершения, быть арестованными, преданными суду и осужденными. Эта минимальная гарантия верховенства закона была навсегда отнята у них по приказу Дины Болуарте и ее министров. Генералы, которые отказались стрелять в население вместе с Мерино, с удовольствием сделали это вместе с Болуарте. Теперь она должна отплатить за эту услугу. Как разрушить последнюю линию демократической обороны? По частям, но срочно. Контроль над Национальным советом юстиции — важный шаг, но именно Конгресс, посредством конституционных обвинений, сможет изменить соотношение сил в совете верховных прокуроров. Это произойдет в ближайшее время. В непредсказуемом Верховном суде дела обстоят сложнее, потому что интересы менее явны, но некоторые из награжденных президентом будут помнить об этом, когда придет время. Проще всего устранить с доски наднациональное правосудие. Для расторжения Пакта Сан-Хосе требуется воля президента и настолько льстивый Совет министров, что он может организовать защиту брата президента, обвиняемого в злоупотреблении влиянием (они настолько неуклюжи, что уже доказали это своим развертыванием). Затем 66 голосов в Конгрессе, что легко, если Кейко заранее попросит об этом своего «мототакси». После этого нужно подождать год, и мы выйдем из договора. Все, что попадает в юрисдикцию суда до этого момента, является обязательным для исполнения государством, которое будет выполнять свои прошлые обязательства в течение многих лет, но не будет создавать будущих. Законы об амнистии и сроке давности никогда не будут применяться, даже если Конгресс будет заниматься запугиванием судей, но в будущем у нас не будет никакой защиты. С подходящими прокурорами соглашение гарантирует закрытие всех дел. Ни один судья не может вынести обвинительное заключение. Если закрыть другой конец клубка, ликвидировав наднациональный суд (к которому Перу суверенно присоединилось, как гласит наша Конституция), то безнаказанность гарантирована. Та, которая нужна Дине для себя и своих сообщников. Она выигрывает, а весь Перу проигрывает. Это тоже грядет.