Минса, как сообщается, купила роботов на сумму более 50 миллионов солей

Министерство здравоохранения (Minsa) и Национальный институт неопластических заболеваний (INEN) приобрели хирургические системы Da Vinci по значительно более высоким ценам, чем в других странах региона, таких как Эквадор, Бразилия и Испания. Согласно журналистскому расследованию, стоимость роботов составляла от 7 до 18 миллионов американских долларов, но в Перу больница Дос де Майо и INEN заплатили 24 и 35 миллионов американских долларов соответственно. Оба контракта были заключены с одной компанией: Álvarez Larrea Equipos Médicos (ALEM), что исключило возможность конкуренции и усилило подозрения в завышении цен. Помимо того, что ALEM была единственным участником торгов, она столкнулась с замечаниями со стороны Управления финансового контролера Эквадора, страны происхождения, в связи с предполагаемыми нарушениями контракта и превышением расходов. В конкретном случае с INEN было установлено, что эта компания участвовала в этапе исследования рынка и впоследствии получила контракт, что, по мнению Salud con Lupa, может представлять собой конфликт интересов. Международный сравнительный анализ показывает, что Перу заплатила в пять раз больше за хирургическое оборудование Da Vinci - технологию, которая существует на рынке уже более десяти лет и стоимость которой должна была со временем снизиться. Дополнительные операционные расходы увеличивают инвестиции, Система Da Vinci требует уникальных хирургических инструментов, таких как щипцы, ножницы и степлеры, которые должны закупаться у одного и того же поставщика. В случае с больницей Дос-де-Майо расходные материалы, необходимые для проведения 500 операций в течение 2025 года, обошлись в 8,6 миллиона американских долларов. По оценкам, в течение срока службы оборудования, составляющего около десяти лет, накопленные расходы на расходные материалы могут превысить 77,5 млн американских долларов, что почти вдвое превышает стоимость хирургического робота. Следует отметить, что в отчетах, подготовленных Институтом оценки технологий здравоохранения (IETSI) при службе социального обеспечения (EsSalud) в январе 2025 года, не рекомендовалось приобретать данную технологию. Президент этого учреждения был уволен в тот же день, когда были опубликованы эти документы. В последующих докладах приводились такие аргументы, как снижение усталости хирурга, но не приводились убедительные медицинские доказательства превосходства роботизированной хирургии над обычной лапароскопией. Министерство здравоохранения пока никак не прокомментировало этот вопрос.