Поляризация здесь, там... и там, Гонсало Маррокин Годой

Международные информационные агентства имеют больше работы, чем когда-либо. Нет такого региона в мире, где не происходили бы постоянные вспышки конфронтации, отмеченные глубокой поляризацией, если не столкновениями, насилием, угрозами и даже развязыванием войн, будь то военных, торговых или технологических. Последние новости отражают глобальную ситуацию: российское вторжение в Украину длится уже 4 года; Израиль и США наносят удары по Ирану, а ответные действия этой страны затрагивают весь Ближний Восток, вызывая беспокойство на всех пяти континентах. Торговые переговоры становятся угрозой или необходимостью, а то и вовсе таможенной войной, как это было в прошлом году. Иммиграция, принесшая столько пользы в XX веке, теперь представляется как бедствие. Технологии, которые, как считалось, открыли эру информации, на самом деле создали эру дезинформации. Алгоритмы, которые управляют нами в социальных сетях, приводят к радикализации идей людей и усилению поляризации. Мы не только не согласны с идеями друг друга, но и рассматриваем друг друга как экзистенциальную угрозу. В конце XX века идея поиска третьего пути для решения проблем приобрела некоторую актуальность. Это было то, что стало называться центризмом, альтернативой радикальным позициям правых и левых. Хотя логика предполагала его жизнеспособность, на практике это течение исчезло, не оставив заметного следа, несмотря на то, что в теории у него были свои преимущества. Многосторонний подход, возникший также в прошлом веке после двух мировых войн, привел к созданию таких организаций, как ООН, ОАГ и других, основной целью которых было предотвращение новых военных конфликтов, подобных тем. Некоторые успехи были достигнуты, но их оказалось недостаточно, и это было использовано для их ослабления и оттеснения на второй план в плане их возможностей для успешного и эффективного вмешательства. Приход Дональда Трампа на пост президента США знаменует собой переломный момент во всем, что происходит. Этот импульсивный президент также стал причиной большинства взрывов, которые в начале второй четверти XXI века вызывают ту вредную и неконтролируемую поляризацию, которая продвигается и разъедает все части планеты. В настоящее время, похоже, нет места для диалога и конструктивного обмена идеями. Вместо диалога остается то, что мы видим и переживаем, — навязывание. Хотя вокруг идут войны, у меня сложилось впечатление, что под поверхностью идет глобальная война идей и идеологий, в которой споры ведутся не с помощью аргументов, а с помощью силы. Когда пала Берлинская стена и закончилась холодная война, наступила эра глобализации, которая обещала объединить или, по крайней мере, повлиять на экономику, политику, культуру и технологии. На Западе преобладала идея укрепления комплексного понятия демократии, понимая ее, как однажды сказал бывший президент США Авраам Линкольн, как политическую систему народа, для народа и народом, с фундаментальной основой: уважением. Но сейчас все это кажется миражом. Трамп в Белом доме и многие идеологи в своих окопах считают себя обладателями абсолютной истины, забывая, что моя истина не обязательно отражает коллективную истину... и что абсолютной истины не существует. Все спорно в свете событий, моментов и точки зрения, с которой я вижу эту истину. Поляризация возникает, когда мы видим противника как врага, и когда он действует таким же образом. Почти всегда такая поляризация происходит между идеологиями правых и левых. Когда Трамп говорит «Сделаем Америку снова великой», он приходит к выводу, что все, кто не понимает это так же, как он, на самом деле являются его врагами, без полутонов. Посмотрим, как выглядит Америка сегодня: поляризованные Соединенные Штаты. Около 40% населения горячо поддерживают Трампа, в то время как примерно такой же процент считает его диктатором в лучших латиноамериканских традициях. В Гватемале происходит столкновение между теми, кто хочет полной демократии, и теми, кто желает сохранить политическую систему без изменений и с контролируемой системой правосудия. В Аргентине Майлей и киршнеризм сталкиваются на каждом шагу, и вскоре нечто подобное будет наблюдаться в Бразилии между сторонниками Лулы и Болсонару. Что сказать о Колумбии и Чили? То же самое. Чавизм в Венесуэле уже пал, но осталось поляризованное общество, которое будет нелегко примирить. То же самое произойдет в Никарагуа и на Кубе, когда коммунистический экстремизм уступит международному давлению или требованиям внутренних секторов, которые требуют свободы. Плохо то, что речь идет о навязывании закона сильнейшего в условиях поляризации. Будем надеяться, что в результате маятникового движения вскоре произойдет возврат к демократическим ценностям...