«Наше правительство доверяет конституционному суду», Омар Каир

На церемонии открытия 2025 года юрисдикции Конституционного суда президент Республики заявила, что действие тоталитарной идеологии поставило под угрозу цивилизованную жизнь в Южной Америке. Она заявила, что эта «идеология» насаждается «подобно тирании», когда «навязывается прихоть власть имущих и привилегированной группы, которая игнорирует волю граждан, выраженную в избирательных урнах». Слушая ее, невозможно было не вспомнить бредовую «теорию мошенничества на избирательном участке», используемую в политике «привилегированными группами» для «игнорирования воли народа», которая в июне 2021 года принесла победу президентскому билету Кастильо-Болуарте. Президент также напомнила о государственном перевороте, совершенном Педро Кастильо в декабре 2022 года. Она отметила, что это была тоталитарная угроза, которая стремилась отменить разделение и независимость властей и установить «полный контроль над системой правосудия». Она также заявила, что сразу после провала переворота было проведено «более 500 демонстраций с применением насилия, нападения на вооруженные силы, национальную полицию, разрушение и насильственный захват аэропортов, уничтожение солдат из нашей армии» и «сожжение штаб-квартир государственных министерств» и «судебной системы». Однако губернатор забыл упомянуть, что с декабря 2022 по январь 2023 года в результате правительственных репрессий против протестов в южном Андском регионе погибли 49 человек. Не будем забывать, что политическая ответственность за эту бойню не была наложена ни Президентом Республики (путем смещения ответственных министров), ни Конгрессом Республики (путем порицания ответственных министров). Соответствующая уголовная ответственность, с другой стороны, все еще может быть установлена судьями судебной системы. Подтвердив существование «тоталитарных идеологий» - но не назвав их, - которые стремятся подорвать республиканские институты, президент призвал всех «политических игроков в системе правосудия» осознать, что они должны отказаться от судебного активизма, направленного на «политизацию правосудия», и, с другой стороны, от «судейства политики». Он добавил, что существуют «силы де-факто» - он не сказал, какие именно, - которые «всегда пытались контролировать систему правосудия в Перу», а также призвал страну преодолеть «lawfare» или правовую войну, «нездоровую стратегию, которая стремится использовать судебную систему для нападок и преследования тех, кого считают своими политическими врагами, дискредитируя институты и их судей». Разумеется, он не привел ни одного примера использования этой «нездоровой стратегии» в Перу. Не упомянула она и о том, что дискредитация возглавляемого ею института - президентства Республики - носит колоссальный характер и выражается в неприятии 92 % перуанцев. В настоящее время правительство находится в процессе подачи иска о юрисдикции против прокуратуры и судебных органов. Суть иска заключается в том, что в решении, вынесенном в рамках процесса по рассмотрению дела, Конституционный суд установил, что статья 117 Конституции не позволяет проводить фискальные расследования, которым в настоящее время подвергается президент Республики, в течение срока ее полномочий. Как юрисдикционный орган, Конституционный суд абсолютно независим, как во время рассмотрения дел по компетенции, так и во время вынесения соответствующих приговоров. Поэтому фраза: «Наше правительство доверяет Конституционному суду», произнесенная президентом в конце своего выступления на церемонии открытия 2025 юрисдикционного года этого автономного конституционного органа, неприемлема. Не будем забывать, что важнейшей составляющей независимости суда является отсутствие зависимости судей от «доверия» участников судопроизводства, находящихся в их ведении (будь то высшие должностные лица, государственные служащие или частные лица). »,