Не все возвращаются (почти никто), автор Мирко Лауэр

Желание переизбраться у нынешних конгрессменов снова стало слышно, что вполне объяснимо. Доходы большинства из них стали гораздо выше, чем были, нагрузка была очень легкой, а некоторые дезориентированные даже проявили к ним уважение. Конечно, они хотели бы вернуться, если бы могли, ведь они никогда не проводили время так хорошо, к чему можно добавить юридические проблемы, которые могут поджидать некоторых из них. Самые резкие критики даже говорят, что более чем несколько конгрессменов-первокурсников пришли в законодательное собрание, желая остаться безнаказанными за свое прошлое или даже с прицелом на свое будущее. Серым облаком над этим вопросом висит то, что сегодня в Перу невозможно немедленное переизбрание. По этой причине предлагается создать Сенат, который будет функционировать как ловушка для перикотов, чтобы те, кому не дают вернуться, могли это сделать. Перспектива гротескная. Тот, кого плохо воспринимали в качестве конгрессмена, будет плохо восприниматься в качестве сенатора, и еще хуже, если он будет настаивать на произнесении речей, Омаром Каиром. Но одно дело - формально иметь право на переизбрание (чего сегодня нет), а другое - быть фактически переизбранным, в среднесрочной перспективе или позднее. На первый взгляд, эта привилегия досталась почти исключительно ядру двух или трех крупных партий. Для остальных процент возврата был очень низким, что коррелирует с очень низким уровнем одобрения парламента в опросах. Хотя в данном случае поговорка работает лучше, если сказать, что последнее, что вы теряете, - это регистрация в новом списке или сами выборы. Кроме того, поскольку в гонке участвует все больше и больше партий, 130 мест будут предметом острой борьбы, как и финансирование избирательной кампании. Как эти вопросы отразятся в сознании избирателя? Считается, что избиратель не будет повторять свою первоначальную ошибку, если ему ее предложат. Но если он проголосовал неправильно в первый раз, будет ли он сожалеть об этом или станет упрямиться? Никто не любит признавать свою ошибку. Любимые партии остаются таковыми от выборов к выборам, ad nauseam. Почти всех своих конгрессменов они обычно бросают на произвол судьбы",