Неудача для RLA: судебные органы поддерживают постановление о приостановке сноса зданий на улице Expressa Sur

Третий конституционный суд Высшего суда Лимы признал необоснованным запрос о «недействительности всех действий», поданный столичным муниципалитетом во главе с мэром Рафаэлем Лопесом Алиагой против постановления ампаро, которое этот же суд принял в пользу группы семей, чьи дома находятся в зоне влияния Vía Expresa Sur в Сан-Хуан-де-Мирафлорес и могут быть снесены. Это означает, что предыдущее решение суда остается в силе, то есть резолюция ампаро, предписывающая муниципалитету Лимы остановить снос домов в районе AAHH Luis Felipe de las Casas Grieve II в Сан-Хуан-де-Мирафлорес, в которых проживает около 300 семей, остается в силе. В своем новом постановлении от 17 января судья Джон Паредес Салас также заявил, что материальная компетенция его суда «для рассмотрения настоящего иска ампаро против действий столичного муниципалитета Лимы в отношении санкционных процедур, инициированных в контексте проекта Vía Expresa Sur, подтверждается, оставляя его неоспоренным посредством соответствующего исключения, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса, применимого в альтернативном случае». Напомним, что Генеральная прокуратура муниципалитета Лимы, следуя указаниям мэра Лопеса Алиаги, представила запрос о признании недействительными действий судьи Паредеса, но при этом указала, что его ведомство не компетентно выносить резолюцию ампаро, поскольку это относится только к компетенции конституционного суда..., Судья не только признал просьбу необоснованной, но и дал понять муниципалитету Лимы, что он вправе продолжить рассмотрение дела, и аргументировал свое решение ссылками на статьи Конституции и Гражданского процессуального кодекса. Тем временем жители дома AAHH Luis Felipe de las Casas Grieve II опровергли версию MML, заверив, что они никогда не требовали прекращения работ на Vía Expresa Sur и что их единственная просьба - соблюдение их прав, гарантированных Конституцией, таких как надлежащая правовая процедура и право на собственность. »,