Nike подала в суд на небольшой перуанский стартап, но Верховный суд отклонил иск: судебное разбирательство длилось 7 лет

Судебный спор между компанией Nike и перуанским предпринимателем возник после того, как последний зарегистрировал графическую эмблему в виде двух параллельных крючков для отличия своей одежды. Американская компания, заметив сходство со своим культовым логотипом и отсутствие постоянного использования отличительного знака, потребовала его аннулировать. Конфликт был разрешен в нескольких судебных инстанциях, в частности с 2016 по 2023 год, где оценивалась подлинность использования предпринимателем товарного знака. "Почему возник судебный спор между Nike и перуанским предпринимателем? "Конфликт начался, когда перуанский предприниматель зарегистрировал графическую эмблему из двух параллельных крючков для дифференциации своей одежды, обуви и головных уборов, а Nike, заметив это, потребовал ее аннулирования. Судебный процесс развивался в нескольких инстанциях. Первой инстанцией, вмешавшейся в процесс, стала Indecopi, которая проверила, правильно ли перуанский бизнесмен использовал ее логотип, определив, что символ был нанесен на отпечатки носков, но не на обувь или головные уборы. Американская компания утверждала, что коммерсант действовал недобросовестно, заявляя, что различие в нанесении логотипа делает его похожим на ее логотип. Однако Indecopi постановил, что эмблема может быть использована при производстве носков и ограничена только этой областью. Вторая инстанция Indecopi подтвердила свою первоначальную позицию, разрешив использование логотипа на одежде. Не удовлетворившись этим, американская компания передала дело в судебные органы, где в первой инстанции был пересмотрен вопрос об использовании товарного знака. Было установлено, что перуанец использовал логотип только на носках и, следовательно, в будущем может использовать его только на этом виде одежды. Защита Nike утверждала, что носки не являются одеждой и что логотип не различим на рынке из-за сходства с ее логотипом. Во второй судебной инстанции были рассмотрены фотодоказательства и сделан вывод о том, что, хотя эмблема на носках не была разборчивой, на этикетках и платежных чеках она была различима и отличалась от логотипа компании. Кроме того, было установлено, что спортивные носки считаются одеждой, поскольку они дополняют другие предметы, такие как шорты и футболки, Предприниматель давал билеты своим клиентам, чтобы выделить свой товар. Фото: La Ley, "Как видно из искового заявления, которое находится на сто девяносто третьей странице цифрового судебного файла, истец Nike Innovate C.V. подает иск, требуя, в качестве основного требования, аннулирования Решения № 1751-2017 TPI-INDECOPI, от 5 июня 2016 года, которое постановило: Первое: Подтвердить Постановление N° 3499- 2016 CSD-Indecopi, от 21 декабря 2016 года, которое объявило ЗАКОННЫМ В ЧАСТИ, иск об аннулировании, поданный и поддерживающий регистрацию товарного знака, состоящего из фигуры двух крючков, расположенных параллельно, согласно модели (свидетельство N° 92627) для различения одежды, с прямым исключением обуви и головных уборов в классе 25 официальной номенклатуры", - отмечается в решении..., Кульминацией процесса стало то, что американская компания обратилась в Верховный суд, ссылаясь на отсутствие мотивации в решении второй инстанции. Однако суд подтвердил, что решение было надлежащим образом мотивировано, и признал кассационную жалобу компании необоснованной. На протяжении всего процесса предприниматель доказывал, что его продукция поставлялась покупателям с этикетками и платежными чеками, на которых его товарный знак был отчетливо виден и отличался от логотипа компании. Эта победа позволила перуанцу расширить свой бизнес по производству чулочно-носочных изделий, которые продавались по цене 3,30 сингапурских доллара за пару. Фото: Pasión por el Derecho,Сколько магазинов Nike есть в Перу? Согласно информации на сайте компании, у Nike есть 18 магазинов в Перу. Хотя большинство из них расположены в Лиме, в регионах Трухильо и Пьюра у этого бренда также есть точки продаж",