Лидеры за демократию: они есть? Хосе Луис Гаргуревич

«Это было лучшее из времен, это было худшее из времен». Так Чарльз Диккенс начинает свою знаменитую «Историю двух городов». Именно так я ощущаю нынешний момент в демократии Перу: глубоко разъеденную и изможденную, и именно поэтому с той сдерживаемой жаждой восстановления, которая возникает в живых организмах, когда они отказываются от уничтожения. В эти двойственные времена не хватает лидеров с целью. Которые намерены проложить путь в болоте, но не для того, чтобы перебраться в другое, столь же зловонное. Поэтому цель не подлежит обсуждению. Храбрые, смелые лидеры, которые не боятся потерять все, которые ломают то, что другие считают нулевой суммой, которые заменяют малодушных вождей или старых моралистов и которые своим характером и сердцем ведут к другой форме гражданственности — активной, а не пассивной. Возможно, объединиться — это и есть наша первоочередная цель. Очевидно, что у нас нет стимулов для объединения; наша демократия не оправдала обещаний развития для всех: согласно Latinobarómetro, только 10 % перуанцев в той или иной степени удовлетворены демократией. Напротив, 90 % считают, что страной управляют немногие в своих интересах. А государство, находящееся в руках властей, не является реальной властью для кого-либо: доверие к Конгрессу едва достигает 7 %, и только 9 % считают, что правительство действует в интересах общего блага. Молодежь не остается в стороне от этого кризиса смысла. По данным Datum, 65 % молодых людей, которые будут голосовать впервые, заявляют, что не хотят участвовать в политике. Только 9 % считают себя хорошо информированными о публичных вопросах. А в опросе среди учащихся средних школ 70 % утверждают, что мы не живем в демократии. И дело не только в отношении к политике: межличностное доверие также резко упало. Лишь 15 % перуанцев заявляют, что доверяют другим людям. Мы привыкаем к автопилоту недоверия, к жизни с ощущением, что ничто и никто не заслуживает доверия, что все заражено. И в этом поражении энтузиазма уместна фраза «последний выключи свет», и в этой темноте власть становится незаконной, безнаказанной и коррумпированной. Либо мы объединяемся, либо... Правда в том, что в Перу не возникла оппозиционная гражданская сила, которая взяла бы на себя ответственность за объединение страны вокруг общей проблемы. Новое лидерство, в котором мы нуждаемся, не характеризуется «анти» (антифухиморизм, антикавиаризм, антифашизм и другие призраки), с которым оно борется, а эмоцией, что общее видение возможно перед лицом нездорового износа апатии. В братских странах Латинской Америки демократические кризисы привели к появлению оппозиционных лидеров, стремящихся к национальным преобразованиям: это произошло в эпоху после Пиночета или с фигурой Корины Мачадо в тиранической Венесуэле Мадуро. В Перу, однако, оппозиция, похоже, застряла в логике блокирования, обвинений и расчетов, не имея реальной способности мобилизовать людей. Она кричит, но не объединяет. А когда в последние годы у нас были лидеры, они в конечном итоге оказались лидерами на бумаге, погрязшими в том же болоте, которое они осуждали. И вина за это лежит на нас: за то, что мы ищем таких лидеров среди кандидатов, которые, скорее всего, не стремятся к государственной должности. Мое послание — это то, что я вижу каждый день: лидеры, преследующие эту цель, находятся здесь, среди нас. Они не в Конгрессе, не в исполнительной власти, не в партиях и не в избирательных бюллетенях. Там находятся (и будут находиться) действующие власти, но не национальные лидеры. Они находятся в обществе. Они руководят организациями, занимаются политикой и гражданской деятельностью в рамках целей своих институтов. Они находятся в гражданском обществе, в организациях с участием предприятий, в гражданских коллективах, в академических кругах, которые объединяются для сбора доказательств, среди производителей, торговцев и их профсоюзов, которые организуют повестку дня в области развития, в районах, где применяются реальные решения проблем, которые министерства не знают, как решить. Вот где находятся лидеры, которые могут вести это дело. Их инициативы новы, они говорят свежим голосом, защищают права и общественные интересы, руководствуясь другими принципами. Организации, открытые для разнообразия, которые изменили состав своих участников, чтобы привлечь тех, кто мыслит иначе, которые стремятся к плюрализму в своих правлениях, — именно они громко, но без крика, который никто не слышит, заявляют о себе. Они используют язык, чтобы сближать, а не разделять. Организации, возглавляемые другим поколением молодых руководителей, женщин, профессионалов с социальной сознательностью, предпринимателей с инициативой, тех, кто больше не хочет наследовать старые шаблоны, а хочет построить что-то другое. Они хотят сделать социальную трансформацию целью, а не удобным средством для защиты манифеста стадных идей. Здесь тоже происходит политика, хотя мы и не называем ее так. Но они еще не объединены. Их пути еще не пересеклись. Или их союзы еще слишком эфемерны. Их частные цели не являются повесткой дня для серьезной реформы всей страны. Они еще не чувствуют себя игроками, способными поставить под угрозу власть, которая будет разыграна в 2026 году. Но они таковыми являются. Эта колонка посвящена им. Давайте объединимся. Не откладывайте больше то, что уже является неотложным. Перуанская демократия ранена, и для ее восстановления нужны эти лидеры на поле. Если у нас есть цели, которые не удалось объединить, давайте включим их в уравнение, которое умножает. Давайте посмотрим, что у нас есть все необходимое для достижения общей цели.