От Дворца правительства до Барбадильо, автор Хосе Рагас

Судебный процесс, в ходе которого Альберто Фухимори был признан виновным и приговорен к 25 годам тюремного заключения, стал важной вехой в истории судебной системы страны. Почти десять лет из своих семидесяти лет он провел в бегах, скрываясь от обвинений в коррупции и нарушении прав человека. Сначала в Японии, где он даже баллотировался в Сенат, чтобы получить парламентскую неприкосновенность. Не добившись успеха, он решил переехать в Чили, не зная, что там его арестуют и отправят в Перу, где он наконец предстанет перед судом. Посадка в тюрьму Альберто Фухимори, автократа, который построил режим, основанный именно на безнаказанности для себя и своего ближайшего окружения, дала понять, что любой может оказаться за решеткой. В стране, где самые влиятельные люди уходят от любого наказания, наконец-то казалось, что правосудие будет слепо к тем, кто остался на свободе, будь то президенты или нет. Конечно, бывший автократ не попал в обычную тюрьму. Хотя были приведены соображения безопасности, другие заявили, что в силу его высокого положения (того самого, которое он запятнал) ему полагается особое место. Этим местом стало бывшее поместье Барбадильо, которое было оборудовано для того, чтобы он мог отбывать наказание в комфортных условиях и принимать посетителей, в то время как его сторонники пытались вытащить его оттуда, что в конце концов произошло незадолго до его смерти. Последний раз президент находился в тюрьме в 1930-х годах, когда Аугусто Б. Легия не смог сбежать, был схвачен и отправлен в Паноптикум, где заболел и умер в ужасных условиях. Конечно, параллели между двумя бывшими президентами не заставили себя ждать, несмотря на благоприятные условия, в которых Фухимори отбывал свой срок. Возможно, мы не учли, что со временем почти все, кто надевал президентскую ленту, окажутся в Барбадильо. К тому времени, когда Фухимори начинал привыкать к своему новому месту жительства, расследования, которые привели бы других лидеров в тюрьму, все еще находились в стадии сбора доказательств. Некоторые бывшие президенты, такие как Алан Гарсия и Алехандро Толедо, пытались укрыться за границей, чтобы избежать ареста на территории Перу, хотя знали, что могут быть экстрадированы, если этого потребует правосудие, как это произошло с новым обитателем тюрьмы. То, что когда-то восхвалялось как пример справедливости, вскоре стало проблематичным симптомом. Недавнее заключение под стражу Мартина Вискарры увеличило число президентов, находящихся в тюрьме, до четырех, до пяти, если включить Педро Пабло Кучински, находящегося под домашним арестом, и до шести, если включить Фухимори, который скончался в прошлом году и был освобожден в нарушение закона на основании помилования и права на гуманитарную амнистию. Сюда необходимо включить Алана Гарсиа, который долгое время уклонялся от правосудия и в конце концов покончил с собой, чтобы не попасть в тюрьму. За исключением Мануэля Мерино и Франсиско Сагасти, Барбадильо стал неизбежной ареной для тех, кто правил нами в течение последних сорока лет. От отсутствия президентов в тюрьме до того, что почти все они оказались за решеткой, стоит, по крайней мере, остановиться и объяснить эту перемену. Были ли предыдущие президенты менее коррумпированными? Менее авторитарными, возможно? Не обязательно. Есть много бывших лидеров, которые должны были предстать перед судом по вопросам прав человека и хищения средств, но этого не произошло. Один из них — Франсиско Моралес Бермудес, который был указан как участник «Плана Кондор» и ответственный за похищение аргентинских оппозиционеров итальянского происхождения, находившихся в Перу, и их передачу аргентинской диктатуре, которая их уничтожила. При оценке того, кто находится в тюрьме и какие процессы привели их туда, необходимо учитывать некоторые факторы. Мое впечатление таково, что почти во всех упомянутых случаях за этим стоит стремление к наказанию. Безусловно, они должны ответить по предъявленным им обвинениям, будь то нарушение демократического порядка или участие в нецелевом использовании государственных средств. Однако в нынешней политической обстановке, учитывая должности этих лиц, тот факт, что в отношении некоторых из них было применено предварительное заключение, а также враждебность по отношению к обвиняемым, возникает подозрение, что цель этого процесса – продемонстрировать политическую победу правящей коалиции, а не установить ответственность. Эта враждебность не является необоснованной. Бывшая вице-президент Бетси Чавес, обвиняемая (тем же Конгрессом!) в координации роспуска Конгресса, может получить 25 лет тюремного заключения. Несколько дней назад она обнародовала «завещательное письмо», в котором объявила о голодовке и привлекла внимание к обращению с ней со стороны INPE. Вискарра, с другой стороны, заявил, что его перевод в другую тюрьму, отличную от Барбадильо, является незаконным и обусловлен политическими мотивами. Супруги и семьи Толедо, Умалы, Кастильо и ППК находятся за пределами страны, а некоторые из них получили убежище в Мексике и Бразилии из-за опасений, что их тоже могут отправить в тюрьму. Проблема наличия не только некомпетентных, но и жестоких властей заключается в том, что они намеренно путают справедливость с политической местью. И они искажают правовую систему, которая должна расследовать действия властей, руководивших страной, превращая ее в нечто похожее на расправу мафии. Все это, конечно, происходит на фоне исчезновения документов из Национального совета юстиции, предоставления иммунитета военным, причастным к нарушениям прав человека, и защиты нынешней обитательницы Дворца правительства. Ведь она может постигнуть та же участь, что и ее предшественников, только не в Барбадильо, а в Санта-Монике.