Президенты-заключенные, Роса Мария Паласиос

Стало ли в мире больше справедливости в отношении лидеров, злоупотребляющих властью? Я спросил ChatGPT, в какой стране мира больше всего заключенных президентов, и он ответил, что глобального рейтинга не существует, но что Перу выделяется тем, что в ней одновременно осуждены четыре президента, что, по-видимому, не имеет прецедентов. Однако с 2000 года около 78 стран арестовали, судили или заключили в тюрьму президентов, глав правительств или премьер-министров после их ухода с должности. Таким образом, похоже, что в мире наблюдается очень позитивная тенденция к тому, что иммунитет, предоставляемый определенными должностями, не распространяется настолько, чтобы гарантировать безнаказанность навечно. Если XXI век принес эту новость, то мы, перуанцы, должны гордиться тем, что возглавляем движение, которое ставит справедливость во главу угла. Однако к этому уважению к системе правосудия и ее результатам присоединяется вопрос, который задал Папа Франциск во время своего визита в Перу в далеком 2018 году: «Что происходит в Перу, что когда человек перестает быть президентом, его сажают в тюрьму?» Иностранцы, которые спрашивают об этих событиях в Перу, испытывают смесь здоровой зависти («по крайней мере, вы их сажаете в тюрьму») и вызывающего любопытства: «Почему всех? Неужели в системе нет чего-то странного? Не считаете ли вы, что это случай многократной мести? Правовая война между слабыми бывшими лидерами и фухиморизмом (обиженным из-за тюремного заключения отца и дочери), который контролирует Конгресс в течение десяти лет? Ответить на этот вопрос нелегко, потому что дела, которые привели к тюремному заключению бывших президентов (на сегодняшний день), имеют очень разные характеристики. Первое разделение — это дела, рассмотренные в судах общей юрисдикции за преступления, совершенные до президентского срока. В эту группу входят Умала, Вискарра и, возможно, в будущем Кучински. Толедо был судим в суде общей юрисдикции, поскольку уже не имел права на предварительное судебное разбирательство из-за истечения сроков, хотя его преступления были совершены во время пребывания на посту президента. Президенты, судимые Верховным судом за преступления, совершенные во время их пребывания в должности, на данный момент являются только Фухимори и Кастильо. Второе разделение касается типа преступлений: кровопролитие и коррупция. Эти две большие категории применимы к лидерам во всем мире, и Перу в этом столетии является предшественником и имеет оба типа. Фухимори был осужден за оба. Но он единственный, кто был осужден за серьезные нарушения прав человека. Все остальные были осуждены за коррупцию. В будущем к ним могут присоединиться Мануэль Мерино и Дина Болуарте за убийства, совершенные силами правопорядка под их командованием. Разные моменты, разные пути и, следовательно, разные результаты, особенно в отношении наказаний. Как объяснить, что Фухимори, который признал свою вину по всем предъявленным ему обвинениям в коррупции, получил всего 7 лет лишения свободы за все дела, в то время как Вискарра за один случай взяточничества был приговорен к 14 годам? Разные судебные органы, разное время совершения преступления, разные наказания в Уголовном кодексе. Почему в одну и ту же неделю Педро Кастильо получил 11 лет (прокуратура просила 32 года) за государственный переворот, а Вискарра получил 14 лет за то, что кажется менее серьезным, чем первое? Есть и другие вопросы. Почему Фухимори не имел тюремных льгот, а все остальные имеют? Почему Кастильо может выйти на свободу через пару лет? Возможно ли, что Вискарра получит те же льготы полусвободы, отбыв треть срока? Может ли Верховный суд освободить Умалу и Вискарру из-за отсутствия состава преступления в первом случае и доказательств во втором? Может ли Толедо уйти под домашний арест, как только будет подтвержден его приговор, поскольку ему более 80 лет? Есть юридические причины, которые объясняют все это, но их нелегко объяснить аудитории на языке, на котором написаны приговоры. Там, где система правосудия не занимается просветительской деятельностью, общественность заполняет пробел в этих ответах тем, что ей предоставляют политики. Там преобладает не право, а месть врагу и защита друга. Несмотря на все свои ошибки (некоторые из которых являются очень серьезными, особенно на уровне высших судов), судебная власть продемонстрировала лучшие результаты, чем Конгресс, в вопросах политической независимости. В парламенте казнят врагов и дарят безнаказанность друзьям. В Верховном суде, как ни крути, судят в соответствии с законом. Два решения, принятые на этой неделе, по делам Вискарры и Кастильо, имеют огромную разницу в плане доказательств. Высшая судебная инстанция в деле Вискарры выносит суровый приговор на основании косвенных доказательств, в основном свидетельских показаний. Верховный суд переквалифицирует преступление в соответствии с фактами: заговор с целью совершения мятежа, и отклоняет более тяжкое преступление, мятеж, из-за отсутствия доказательств, необходимых для вынесения такого приговора. Два очень разных подхода судьи объясняют назначенные наказания. Есть еще кое-что, что объединяет осужденных Барбадильо. Их приговоры не будут последними. Толедо, Умала, Вискарра и Кастильо имеют другие текущие судебные процессы, некоторые из которых могут привести к еще более суровым наказаниям, чем те, которые они получили. Некоторые дела будут закрыты по истечении срока давности, в других могут быть вынесены оправдательные приговоры (помогают прошедшие годы и дело о коктейлях Фухимори), но в других будут вынесены новые приговоры. Есть ли политическая жизнь после тюрьмы? Хотя ни один из бывших президентов не может баллотироваться сегодня, они смогут сделать это по окончании срока наказания. Это может произойти раньше благодаря благоприятным апелляциям или помилованиям (избирательным или массовым), о которых уже объявляют некоторые кандидаты. Сегодня между четырьмя заключенными Барбадильо также существует существенная политическая разница. Толедо и Умала были забыты избирателями, в то время как Вискарра и Кастильо чрезвычайно популярны. Если кто-то и смог доказать, что тюрьма не убивает политическую карьеру в Перу, так это Альберто Фухимори. Его незаконное помилование, которое в конечном итоге было утверждено Конституционным судом против МКПЧ, открывает путь для помилования за преступления, не связанные с пролитием крови. Наследница Фухимори доказала, что эти приговоры и их последствия могут стать единственной повесткой дня для политической партии. Напомним, что перед смертью Альберто Фухимори был провозглашен своей дочерью кандидатом в президенты. Мученичество Кастильо и Вискарры только начинается, и его последствия непредсказуемы.