«Сможет ли Кейко победить в четвертый раз?», автор — Роса Мария Паласиос

У Роберто Санчеса катастрофический экономический план. Ни один серьезный экономист не поддержит отмену экономической части Конституции 1993 года, ведь именно эта нормативная база позволила добиться самого значительного сокращения бедности за всю историю республики. Напомним, что в 2004 году в Перу почти 60% населения жило в бедности, а к 2019 году удалось сократить этот показатель до менее 20%. Это повод для гордости, который не должен подвергаться сомнению: фискальная дисциплина (тратить то, что имеешь), экономический рост, основанный на свободе инвестиций и гарантиях стабильности (перераспределять больше можно только тогда, когда собираешь больше, а собирать больше можно только при более высоком росте), а также правильное управление и расстановка приоритетов в расходах являются опорами здоровой перуанской экономики. Если ваше предложение заключается в том, чтобы отпугнуть частные инвестиции (как сделал Педро Кастильо в 2021 году), и ваш рост инвестиций равен нулю, вы прямиком идете к рецессии, подобной той, которую мы кратко пережили в 2023 году. Перу не может расти и не может вывести нынешние 25% бедных из этого положения без частных инвестиций. Страна может расти минимально и задержать прогресс на десятилетия, как это происходит сегодня. Этот пятилетний период, когда цены на золото и медь стремительно растут, стал упущенной возможностью восстановить ущерб от пандемии и продолжить путь по ликвидации бедности и, прежде всего, искоренению крайней бедности. Это возможно, но не с экономическим планом Санчеса, который под прикрытием таких понятий, как «суверенитет», все национализирует в ущерб всем. Не признавать контракты и частную собственность — значит уничтожать инвестиции, которые, как бы то ни было, постепенно восстанавливаются. Перед лицом столь плохого экономического плана любой кандидат во втором туре будет иметь все возможности для того, чтобы прочитать лекцию по экономике и политике и, как следствие, победить. Конечно, предстоит многое объяснить и преодолеть огромное недоверие. Что делает победительница первого тура, Кейко Фухимори, чтобы подняться с тех 17% действительных голосов до 50% + 1, необходимых для победы? Хотя это и кажется невероятным, она предлагает программу расширения популистских расходов, потому что «бюджета хватает», как она сказала на этой неделе в Лорето, чтобы затем предложить универсальную пенсию для всех пожилых людей в стране, где 80% экономически активного населения не платит взносы ни в одну систему. Чистый и жесткий клиентелизм, как старые рецепты перуанской левой. У Санчеса есть любопытное преимущество. Всех тех катастрофических мер, которые он предлагает для экономики, он не сможет реализовать. С 13 сенаторами невозможно провести конституционную реформу для создания учредительного собрания, которого не хочет большинство страны. Об этом свидетельствуют его 10% действительных голосов в первом туре. Это, как бы противоречиво ни казалось, и является причиной, по которой голоса центристов могут склониться в его пользу. Несмотря на то, что известно, какой ущерб может нанести исполнительная власть, сегодня президент Перу может делать только то, что ему разрешает Конгресс, в том числе и оставаться на своем посту. Имея столь незначительное представительство в парламенте, Санчес может продержаться меньше, чем Кучински (20 месяцев) или Кастильо (16 месяцев). Даже другие левые партии в Конгрессе не питают к нему особой симпатии. «Умная и макиавеллическая» — так описывает эту фигуру Сусель Паредес. Фухимори и его союзники реформировали Конституцию, чтобы уничтожить институт президентства, за исключением одного случая: когда можно сформировать абсолютное большинство в Конгрессе. У нее его нет, но она снова и снова дает понять, что может злоупотреблять властью в рамках альянсов, которые ей удалось создать. То есть она может получить его и обладать абсолютной властью. Ее задача должна заключаться в том, чтобы предотвратить такую возможность. Однако что она делает? За 30 дней до второго тура она продемонстрировала злоупотребление властью, которое в глазах центристского электората является самоубийством. Без реальной причины и без какой-либо срочности, кроме политической мести, Фернандо Роспильози организовал второе лишение Делии Эспинозы права занимать должность. Председатель Конгресса, осужденный за клевету в ее адрес, хотел, чтобы весь Перу увидел в разгар предвыборной кампании, каков демократический настрой Кейко Фухимори. Нам это стало совершенно ясно. Хуже всего — это причина. Делия Эспиноза, будучи генеральным прокурором страны, была вынуждена возбудить уголовное дело против 11 членов Конгресса по подозрению в злоупотреблении служебным положением при рассмотрении и принятии законопроекта, названного в честь одного из них. Как известно, 4 военных и один отставной полицейский являются членами Конгресса. Военные и полицейские получают самые высокие пенсии, выплачиваемые перуанским государством. Генерал и адмирал получают около 11 500 солей (что очень хорошо для них), но если бы они вернулись на работу в государственные структуры, закон устанавливал бы для них верхний предел заработной платы в 15 000 солей. Хотя никто из наемных работников в государственной администрации не жаловался, эти 5 конгрессменов не хотели зарабатывать меньше, чем их коллеги-парламентарии, получающие более 30 000 солей. Закон был принят, и возмущение граждан проявилось во всей своей электоральной силе против «двойных зарплат». Это то, что защищает Кейко Фухимори? И к тому же она выступает за введение контрабандной нормы, чтобы не допустить бывшую прокуроршу на пост декана Коллегии адвокатов? Будет ли ее правление определяться местью? Когда половина страны вышла на протесты в разгар пандемии против отстранения Вискарры в 2020 году или когда это повторилось, приведя к трагедии с 50 погибшими, в 2022 и 2023 годах, люди вышли не ради Вискарры или Кастильо как харизматичных политических лидеров. Они таковыми не являются. Народ протестовал против злоупотребления властью. Разве это не понятно? На протяжении всего срока правления Болуарте фухиморизм и его союзники не делали ничего другого, как только накапливали власть и злоупотребляли ею снова и снова, без ограничений, чтобы за 10 лет сменить 8 президентов, потому что тот же самый народ совершил преступление, так и не избрав Кеико Фухимори. Единственная государственная власть, которую фухиморизм и его союзники не смогли подчинить себе, — это судебная власть, но Роспильози уже объявил о своем плане: «Ее нужно смести». Если бы у них было хоть немного здравого смысла, они бы не подарили победу на выборах Роберто Санчесу. Хотя их авторитет и подорван, даже минимальное стремление к исправлению ситуации помогло бы. Но козе все равно в горы тянет. Злоупотребление властью — это их девиз и их ахиллесова пята. Невозможно запугать кого-либо экономикой (тем более планом, который невозможно реализовать), если не гарантировать ему хотя бы его голос. Фухимори также не дистанцировался от безумного мошенничества Лопеса Алиаги и его троллей (он вспомнит свое мошенничество 2021 года?), которые отрицают само существование бедных избирателей в сельских районах. Так он собирается их убедить?