Одноглазые вечеринки, автор Паула Тавара

В предыдущие дни мы узнали о серьезных случаях подделки подписей и подражания в списках членов различных политических партий на национальном уровне. Особенно серьезным является контекст, в котором эти подделки должны были иметь место, а именно процесс регистрации каждой из этих партий в Реестре политических организаций (РПО). Другими словами, можно предположить, что без фальсификации членских билетов эти партии не были бы зарегистрированы и не смогли бы принять участие в следующих всеобщих выборах, Ситуация обострилась до такой степени - особенно когда поднялась оправданная волна общественного негодования из-за того, что фальсифицированные партии должны были заплатить взнос за отказ от членства - что JNE и RENIEC выпустили совместное официальное коммюнике, в котором заявили, что будут искать механизмы наказания политических организаций за фальсификацию и обеспечения их исключения из ROP и, следовательно, из предстоящих выборов. Но не только избирательные органы, которые фактически отвечают за обеспечение избирательных процессов и прав на участие в политической жизни, предложили санкции и отстранение. Некоторые политические организации, которых не затронул этот скандал, также выступили с требованием снять с гонки своего нелегитимного конкурента. Должен признать, что то, как некоторые партии рвут на себе волосы из-за этого события, было, мягко говоря, иронично. И не только потому, что «фабрики подписей» являются частью прискорбного наследия одной из этих организаций, но и потому, что все они позволили считать себя серьезными и представительными партиями, потому что у них есть «настоящие» члены, не отрицая значимости членских списков и соответствия формальным требованиям существования политических партий, можно утверждать, что даже те, у кого безупречная регистрация, не соответствуют, по крайней мере не полностью, тому, что необходимо для того, чтобы можно было сказать, что они действительно являются политическими партиями в нашей стране, Поэтому стоит задуматься о концепции политических партий и функциях, которые предполагаются для них, чтобы измерить эти организации на национальном уровне с помощью наиболее подходящего мерила. Джованни Сартори, итальянский политолог, специализирующийся на политических партиях, первоначально определил их как «любую политическую группу, которая участвует в выборах и может выдвигать своих кандидатов на государственные должности через них». Партий как пространства для активной жизни граждан, похоже, не существует, а закрытые двери их штаб-квартир, похоже, стали обычаем, который никого не смущает и не возмущает. Стоит вспомнить, что для продвижения этого качества представительства уже более пяти лет многие политические партии получают средства на обучение своих членов и укрепление своих баз, тех самых, с которыми потом проводятся открытые праймериз. Сколько они на самом деле вложили в это? СМИ уже взяли на себя труд показать нам нецелевое использование и перенаправление этих средств (что, надо сказать, также должно привести к санкциям, но не приводит). Мартинес Куадрадо и Мелла Маркес (2012) также отмечают, что «демократические политические партии должны выполнять четыре функции: объяснение социального конфликта (или различий в перспективах и национальных проектах различных групп), его рационализация, участие в его решении и решение конфликта». Каковы основные социальные конфликты в стране сегодня? Есть ли какая-нибудь партия, о которой можно сказать, что она действительно привержена какому-либо из этих вопросов? Напротив, не одна партия финансировалась неформальными шахтерами, коллективистами и т. п. Поразительно, что, учитывая реальное положение дел в наших политических организациях, они позволяют себе кичиться своей регистрацией, не делая mea culpa за свою абсолютную неэффективность и неспособность представлять и объединять интересы граждан. Но, конечно, в стране слепых одноглазый (партия) - король.