В июле этого года надзорный орган по частным инвестициям в телекоммуникации (Osiptel) наложил на известного оператора мобильной связи штраф в размере 350 МСЭ, что составляет примерно 1,8 миллиона солей. Это наказание, классифицируемое как «очень серьезное» нарушение, связано с тем, что оно поставило под угрозу безопасность около 23 000 пользователей и нарушило основные правила защиты прав потребителей. В чем причина и насколько безопасны наши личные данные у операторов мобильной связи? Какой оператор должен выплатить штраф в размере 2 миллионов S. Оператором, оштрафованным Osiptel, является Bitel, телекоммуникационная компания, работающая на перуанском рынке с 2014 года. Это наказание ставит под сомнение административные методы и методы обеспечения безопасности при управлении мобильными линиями 18 миллионов пользователей, зарегистрированных в этой компании, что составляет 18,82% рынка. Почему Osiptel оштрафовал Bitel на 1,8 миллиона солей, Osiptel наложил штраф в размере около 1,8 миллиона солей на Bitel за активацию 23 952 мобильных линий без проведения биометрической проверки контрагентов, что является необходимым условием для обеспечения безопасности личности пользователей. Нарушение, выявленное в период с 1 января по 16 сентября 2020 года, было расценено как очень серьезное, о чем было опубликовано в журнале Normas Legales газеты El Peruano в четверг 3 октября. Эти действия Bitel были квалифицированы регулятором как существенный ущерб безопасности и доверию потребителей. Почему отсутствие биометрической верификации у оператора наносит ущерб пользователям? Отсутствие биометрической верификации при активации мобильных линий компанией Bitel наносит ущерб пользователям, поскольку, как подчеркивает Osiptel в своем постановлении, опубликованном в Normas Legales в El Peruano, это подвергает потребителей риску кражи личности. Это несоблюдение подвергает риску личность заявителей, допуская возможность мошенничества. По мнению регулятора, «договор будет надежным, если его активация осуществляется после проверки личности договаривающейся стороны, а не до этого, как это имело место в практике Viettel», и подчеркивает важность соблюдения протоколов безопасности, установленных для защиты пользователей»,