Оправдание Трампа или ложь Джо Байдена? Все мнения разделились по поводу помилования Хантера Байдена
Новости Перу
Недавнее «полное» помилование Джо Байденом своего сына Хантера вызвало бурные дискуссии в Вашингтоне. Этот поступок, совершенный на фоне невыполненных президентом обещаний, сравнивают с тактикой его предшественника Дональда Трампа, который также заявлял о политическом преследовании в своих судебных делах. Байден в своем заявлении утверждал, что Хантер был несправедливо выделен из-за его семейных отношений, заявив, что «ни один здравомыслящий человек» не может прийти к другому выводу. Однако помилование подверглось критике со стороны экспертов, которые отмечают, что Хантер не может претендовать на помилование по обычным критериям Министерства юстиции, что ставит под сомнение законность этого решения. Байден предлагает покрыть лекарства на 35 миллиардов долларов,Хантер Юридические дела Байдена,Хантер Байдену были предъявлены серьезные обвинения, включая ложь в федеральной форме для покупки оружия и уклонение от уплаты налогов на значительную сумму. Несмотря на то, что в июне он был признан виновным, президентское помилование освободило его от возможного вынесения приговора, что вызвало критику справедливости судебной системы. Байден защитил свое решение, указав, что в деле об оружии не было отягчающих факторов и что налоговая ситуация его сына рассматривалась иначе, чем у других налогоплательщиков. Решение поднимает вопросы о справедливости судебной системы, поскольку Трамп и республиканцы критикуют помилование, отражая напряженный политический климат в США. Фото: Los Angeles Times , Реакция американских экспертов и аналитиков , Эксперты по помилованию назвали этот шаг необычным, отметив, что формулировки, использованные в помиловании, шире, чем все, что было в предыдущих поколениях. Маргарет Лав, бывший прокурор по вопросам помилования, сравнила помилование с помилованием Ричарда Никсона, предположив, что Байден стремится защитить своего сына от возможной политической расправы. Другой эксперт Сэмюэл Морисон заявил, что это помилование может помешать любым будущим попыткам возобновить расследования против Хантера Байдена. «Политические последствия помилования Хантера Байдена »Решение Байдена было истолковано как попытка помешать новому Министерству юстиции при администрации Трампа преследовать Хантера Байдена. Однако этот поступок также приблизил Байдена к тактике Трампа, который использовал аналогичные аргументы для оправдания своих собственных помилований. Ким Уэле, профессор права, утверждает, что, хотя это решение вызывает сомнения, Байден постарался не вмешиваться в дело и признал избирательный характер судебного процесса. Реакция Трампа и республиканцев Дональд Трамп назвал помилование «злоупотреблением» и «судебной ошибкой», предположив, что Байден использует свою власть, чтобы защитить своего сына, игнорируя других людей, которым предъявлены обвинения. Республиканцы, такие как Джеймс Комер и Джим Джордан, раскритиковали Байдена, обвинив его во лжи относительно деятельности его семьи и поставив под сомнение законность помилования. Эта реакция отражает напряженный политический климат, в котором обвинения в «охоте на ведьм» стали обычным явлением в политическом дискурсе. Помилование Хантера Байдена не только вновь подняло дебаты о правосудии и политике в США, но и поставило вопросы о справедливости судебной системы и использовании президентской власти. Пока события развиваются, влияние этого решения на политику США и на предвыборную гонку 2024 года остается неопределенным». Телеграм-канал "Новости Перу"