Оскар Видарте: "В израильско-палестинских дебатах все чаще доминируют крайности".

Интернационалист, преподаватель Папского католического университета Перу Оскар Видарте предлагает свое видение конфликта между Израилем и ХАМАС. Он предупреждает, что одна из главных проблем заключается в том, что дискуссию ведут крайние силы и что нет посредника, способного помочь переговорам. Возможно ли прекращение огня в краткосрочной перспективе? В 2008 или 2014 годах, когда в этом районе была большая напряженность, сначала наступал военный период - наступление Израиля на Газу в 2014 году было очень жестким, - а затем появлялась страна-посредник. Через месяц все немного успокаивалось. Но сейчас появились разные элементы - что это такое? ХАМАС не просто атакует снарядами, это артикулированное наступление, даже захват территории, которую Израиль считает своей. И есть предположение, что ХАМАС удерживает более сотни пленных. Которых он будет использовать для переговоров. Не стоит забывать, что все это активизировало и другие группировки, такие как "Хезболла". Похоже, что Израилю нанесен гораздо более серьезный удар. Он не собирается довольствоваться только бомбардировками Газы. Он уже сделал это. Он уничтожил Газу. Этот конфликт может оказаться несколько более жестким, чем предыдущие. Как уже бывало в прошлом, Израиль может захватить Газу, восстановить жесткий контроль. Многое будет зависеть от ситуации с заложниками. ХАМАС заявил, что будет убивать их, если наступление продолжится. С 2000 г., когда на саммите в Кэмп-Дэвиде Палестина и Израиль в последний раз были близки к соглашению, дискуссия стала более радикальной. Все чаще в израильско-палестинских дебатах доминируют крайности. Палестинская национальная администрация, возглавляемая ФАТХом, более умеренной партией, была вытеснена ХАМАСом в секторе Газа..., - А в Израиле есть Нетаньяху. А в Израиле есть Нетаньяху, который смещается вправо или крайне вправо в израильской политике. В условиях, когда в партиях доминирует экстремизм - с одной стороны террористическая группировка, с другой - крайне правые израильтяне, - искать канал для диалога становится гораздо сложнее. В чем мы уверены, так это в том, что единственный выход - это переговоры. Кто из игроков мог бы сыграть важную роль в решении проблемы путем переговоров? В 1990-е годы основополагающую роль играли Соединенные Штаты. Но после терактов 11 сентября приоритеты сместились. Говорят, что ключевую роль может сыграть Китай, но я не уверен. Таким образом, есть очень радикальные позиции, и нет третьих сторон, которые могли бы помочь в решении проблемы путем переговоров. Нападение ХАМАСа было неоправданно жестоким. Ответ Израиля был неумолим. Похоже, что цель состоит не только в том, чтобы наказать ХАМАС, но и в том, чтобы наказать мирное население. Действия ХАМАС можно отнести к категории террористических. Это не умаляет того факта, что палестинцы имеют полное право бороться против незаконной оккупации. Разница очевидна. Не знаю, как у всех. С другой стороны, то, что делает Израиль, было ожидаемо, учитывая фон, например, 2014 года. Неудивительно, что реакция непропорциональная, нарушающая права человека. ХАМАС можно критиковать. Но то, что делает Израиль, не менее предосудительно. Мы ставили под сомнение такие страны, как Россия, за нарушение международного права, за провоцирование кровавого сценария, а Израиль поступает точно так же. Сегодня (в четверг) он бомбит Дамаск, кто-нибудь сказал вам, что он нарушает суверенитет другой страны? Нетаньяху вызывает в Израиле серьезное сопротивление. Но можно было понять, что он, по крайней мере, предлагает гражданам идею безопасности. Теперь этого нет. Это дорого обойдется Нетаньяху. Сейчас сформировано правительство национального единства, но этот этап пройдет. И население захочет заплатить за провалы в безопасности, которая теоретически была одной из сильных сторон правительства. Выход - это два государства, или на данном этапе это кажется невозможным? Палестина признана несколькими государствами, в том числе Перу. И есть много арабских стран, которые не признают Израиль. Оба государства должны быть признаны. Конечно, если в теории есть два государства, то на практике это совсем другое дело. Что делать с палестинским населением, которое хочет вернуться? Что делать с территорией, колонизированной Израилем? Как Палестина будет гарантировать безопасность Израиля? Как Вы оцениваете реакцию перуанского правительства? Здесь есть два момента. Во-первых, коммюнике МИДа, которое носит откровенно произраильский характер. Во-вторых, задержка со спасением перуанцев, оказавшихся в зоне конфликта. Что касается первого вопроса, то мы видим, что внешняя политика Перу сильно изменилась за короткий срок. Год назад она говорила о правах палестинцев, но в вышедшем коммюнике проблема понимается только в терминах атак ХАМАС. Другого коммюнике после израильского ответа не было. Критиковать ХАМАС необходимо, но проблему надо понимать во всей ее сложности. Что же касается перуанцев, находящихся на этих территориях, то здесь действительно не хватает дипломатических рефлексов. Другие страны отреагировали на это отправкой самолетов. Напротив, (Болуарте) продолжает совершенно ненужную поездку. Он ищет легитимности. Они думают, что фото с Папой Римским достаточно для получения легитимности",