От трагедии к фарсу, Мариса Глейв

В период с 1980 по 2000 год наша страна пережила мрачный и болезненный период. По самым скромным подсчетам, за это время было убито не менее 69 000 перуанцев. Сотни тысяч подверглись физическим пыткам. Тысячи женщин подверглись сексуальному насилию. Комиссия по установлению истины и примирению (CVR) утверждает, что в случае убийств главными виновниками были ПКП - «Сияющий путь» (Sendero Luminoso) - 54 % погибших. Более 35 000 человек погибли в результате преступных и террористических действий этой группировки. Забыть или простить их злодеяния невозможно. Помнить об этом необходимо, чтобы никогда не забывать об извращенном влиянии фундаментализма на политическую деятельность. Но этот ужасный период нашей истории включает в себя еще один элемент, который нельзя и не нужно стирать и который вызывает глубокую тревогу и боль. Тридцать семь процентов этих смертей приходится на долю вооруженных сил и полиции. Более 25 000 соотечественников были убиты представителями государства. Давайте остановимся и еще раз посмотрим на эту цифру. Более двух десятков тысяч человек погибли от прямых действий армии, флота и полицейских отрядов. О десятках тысяч погибших нельзя говорить ни как о единичных, ни как об исключительных случаях. В некоторых частях страны, особенно в Аякучо, и в определенные периоды времени убийства и пытки носили систематический характер. Создавались центры содержания под стражей, в печах сжигались останки тех, кто не пережил пыток. Приговоры по самым символичным делам, таким как «Кабитос 84», должны быть зачитаны. Формирование нашей гражданственности означает, что мы должны нести ответственность за действия государства. Уголовная палата Верховного суда прямо заявляет, что доказано, что в Аякучо существовали пыточные установки, где сжигались останки тел людей, похищенных вооруженными силами. Он также прямо указывает, что многие из этих людей не были связаны с Sendero Luminoso. Убийства насаждались как повседневная практика и имели в своей основе презрение и расизм: "Эти преступления, поскольку они являются преступлениями, не могут быть стерты. Ни один закон не может этого сделать. Что может случиться, так это то, что они останутся безнаказанными. Мы как общество перед лицом этой реальности выбираем не правосудие и возмещение ущерба, а бесчестие и безнаказанность. Самое жалкое в ситуации, в которой мы живем сегодня, в 2025 году, это то, что 30 лет назад была предпринята точно такая же попытка. Фухимори и его парламент, которые в то время явно контролировали обе власти - сегодня они делают это негласно, - утвердили положения об амнистии для полицейских и военных, осужденных за дела, совершенные в ходе «антиподрывной борьбы». Этот закон был поставлен под сомнение различными слоями общества, но вес фудзиморизма в итоге привел к его принятию. Официальная версия - как и сейчас - гласила, что он был одобрен, поскольку предназначался для офицеров, противостоявших террористическому насилию. Но с самого начала, как стало ясно в ходе одного из разбирательств в Уголовной палате Верховного суда, он был нацелен в первую очередь на группу офицеров, действовавших подпольно, как военизированный аппарат. Этот закон, как явствует из аудиозаписей 1990-х годов, представленных на судебных слушаниях, был разработан для группы Колина, самые громкие преступления которой включали массовые убийства в Барриос Альтос и Ла Кантута. Этот закон обеспечил безнаказанность убийцам Колины. Но только на время. Так обычно происходит с законами, которые предусматривают безнаказанность за преступления против основных прав, таких как право на жизнь. Некоторые судьи, такие как г-жа Сакикурай, во времена открытой диктатуры и при наличии угрожающей спецслужбы решили не применять амнистию. Это заставило тогдашний Конгресс издать еще один закон, чтобы не допустить толкования Закона об амнистии в судах. Это еще один пример авторитарного осуществления фудзиморизма. Наконец, Межамериканский суд по правам человека (МАСПЧ) в своем знаковом постановлении объявляет, что «перуанские законы об амнистии не имеют юридической силы как в отношении дела Барриос Альтос, так и в отношении любого другого дела, произошедшего в период с 1980 по 1995 год, в котором были нарушены права человека, закрепленные в Американской конвенции по правам человека». В 2024 году Конгресс принял закон о сроках давности, согласно которому нарушения прав человека, совершенные в период с 1980 по 2000 год - до принятия Римского статута, провозглашающего неотчуждаемость преступлений против человечности, - не могут быть предметом судебного преследования. Это правило просто не применялось судебными органами. Судьи, как это сделала несколько лет назад г-жа Сакикурай, отказались применять ее, потому что эта норма противоречит международным договорам и постановлениям нашего Конституционного суда о неотчуждаемости преступлений против человечности. В ходе первого голосования Конгресс одобрил еще один закон об амнистии, предусматривающий освобождение лиц, осужденных на срок более 70 лет, и отмену текущих судебных процессов, поскольку до сих пор есть дела, по которым более 30 лет не вынесен приговор. Другими словами, есть семьи жертв, которые ждут правосудия уже десятки лет. Это требование жестоко. Оно оскорбляет жертв, которые годами борются за справедливость в стране. Но это также фарс, это грубое повторение стратегии, которая, как известно, с самого начала противоречит международным договорам, а также, чтобы не забывали наши отцы отечества, противоречит Политической конституции Перу. Необходимо повторное голосование. Будем надеяться, что некоторые законодатели откажутся от своей поддержки. Но если они этого не сделают, давайте помнить, что безнаказанность не вечна, что тьма побеждена.