Президентские дебаты: первый взгляд с региональной точки зрения, автор — Синтия Сьенфуэгос

Президентские дебаты уже начались. В течение шести встреч кандидаты представят свои предложения по следующим темам: безопасность граждан и борьба с преступностью; честность и неподкупность государственных служащих и борьба с коррупцией; занятость, развитие и предпринимательство; а также образование, инновации и технологии. Дебаты — это одно из немногих демократических мероприятий общенационального масштаба, которое позволяет гражданам познакомиться с разнообразными политическими программами. И сегодня это приобретает особую актуальность, поскольку происходит в контексте высокой поляризации, недоверия граждан, фейковых новостей и сильной политической и социальной фрагментации. В этом смысле стоит задаться вопросом, способствовало ли выступление кандидатов в ходе первых дебатов принятию решений перуанским электоратом, учитывая, что 29% граждан еще не определились со своим выбором, а 27% все еще могут изменить свое мнение (IEP. 2026). При первоначальном анализе вызывают беспокойство две вещи. Во-первых, это отсутствие четких, измеримых и конкретных технических предложений. Проблема безопасности и преступности, например, хотя и является актуальной на национальном уровне, имеет свои особенности в определенных регионах, так же как и коррупция. Проблемы, которые сегодня нас беспокоят, не являются единичными, а носят структурный характер и взаимосвязаны с другими факторами, такими как неравенство, дискриминация, законы, способствующие преступности, принятые нынешним Конгрессом, слабость судебной системы, экологические преступления в Амазонии и т. д. Такое понимание реальности и целостный взгляд на проблемы отсутствовали на первых этапах президентских дебатов. Напротив, вновь прозвучали общие фразы, а у некоторых кандидатов — опасная насильственная и популистская риторика, такая как смертная казнь, выход из МКПЧ, «жесткая рука», строительство и расширение тюрем, «нанесение удара» чиновнику, который плохо работает, сокращение министерств и т. д. Беспокоит также то, что кандидаты не отвечают на вопросы граждан, и это по-прежнему свидетельствует об импровизации и незнании перуанской реальности. Во время третьего раунда такие темы, как медицинское обслуживание пожилого населения, право на всестороннее половое воспитание, проблема воды, незаконный промысел рыбы и сокращение бедности, не были должным образом затронуты. С другой стороны, наблюдается политическое молчание в отношении таких крайне серьезных ситуаций, как сексуальное насилие над детьми в Амазонии; экологические преступления на территориях и постоянные нападения на защитников прав коренных народов, что также создает проблему безопасности и преступности; уязвимость страны перед лицом изменения климата; или исключение гендерного подхода из государственной политики. До выборов осталось совсем немного, и минимум, что требуется от тех, кто претендует на управление страной в течение пяти лет, — это подготовка, знания и эффективные технические предложения. Мы, перуанцы, не дураки.