Перу и Мексика в их худших проявлениях, автор Оскар Видарте А.

Исторически отношения между Перу и Мексикой были сердечными, но практически не существовали. С момента подписания Договора о дружбе, торговле и мореплавании в 1832 году, который официально положил начало двусторонним связям, в динамике отношений между двумя странами мало что можно было спасти. Интересы Перу долгое время были сосредоточены на урегулировании пограничных разногласий с соседними странами, что не позволяло нашей стране проводить более активную политику на региональном (и глобальном) уровне. Что касается Мексики, то то значение, которое она придавала (и продолжает придавать) своим отношениям с США, отдалило ее от вопросов, представляющих региональный интерес. Учитывая размеры экономики и численность населения, нельзя отрицать роль Мексики как региональной державы, хотя она не всегда выполняла эту роль, и только в 1960-х годах началось более активное политическое сближение, которое вылилось в контакты на самом высоком уровне. В конце 1990-х годов Мексика поддержала вступление Перу в Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС). К сожалению, попытки достичь экономического прогресса оказались недостаточными, так что к 1995 году экспорт Перу в Мексику составлял всего 1,9 % от общего объема. Однако в XXI веке отношения между Перу и Мексикой значительно улучшились. Возникновение Тихоокеанского альянса (ПА) и многосторонняя динамика, которой способствовало это интеграционное пространство, позволили добиться важных изменений в отношениях между двумя странами. Несмотря на нежелание Мексики вести переговоры и ратифицировать торговые соглашения, это позволило заключить Соглашение о торговой интеграции, которое действует с 2012 года и является ключевым условием существования ПА. В, возможно, лучший момент в истории двусторонних отношений - определяемый интенсивной политической динамикой, расширением торговых и инвестиционных возможностей, а также увеличением потоков людей - обе страны подписали Соглашение о стратегической ассоциации (2014), которое отразило их заинтересованность в дальнейшем углублении связей. автор Оскар Видарте Аревало, Приход к власти в Перу Педро Кастильо, казалось, предвещал хорошие времена для двусторонней динамики. Его политическая и идеологическая гармония с президентом Мексики Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором была очевидна. Даже ПА, которая играла столь важную роль в построении двусторонних отношений, казалось, будет продолжать играть эту роль, поскольку страны-члены, в которых сейчас находятся левые правительства, стремились придать блоку новую направленность, выдвигая в качестве приоритетов социальную, а не только экономическую повестку дня. Более того, учитывая сложный внутриполитический сценарий, Кастильо необходимо было создать определенную легитимность на международном уровне, которая обеспечила бы устойчивость его режима, и именно связь с Мексикой служила этой цели. Поэтому поддержка Педро Кастильо мексиканским президентом после его ухода от власти неудивительна. Хотя Лопес Обрадор был прав, подчеркивая существующий расизм и антидемократическую роль некоторых секторов оппозиции Кастильо с самого начала его правления, он невероятным образом проигнорировал попытку государственного переворота, предпринятую Кастильо, за которую он сейчас находится в заключении, Любопытно, что правительство, защищающее доктрину Эстрады и принцип невмешательства во внутренние дела - именно поэтому оно не ставит под сомнение режим Николаса Мадуро в Венесуэле - сыграло столь важную роль в перуанском кризисе, вплоть до того, что выступило с реакцией против нового перуанского правительства вместе с правительствами Колумбии, Боливии и Аргентины. Занимая позицию, которая кажется не только политической, но и личной, мексиканское правительство неоднократно подвергало сомнению правительство Дины Болуарте, иногда с полным основанием (после гибели более 50 человек во время протестов), а иногда и с меньшим (когда оно ставило под сомнение законность ее прихода к власти). Ответом перуанского правительства на постоянную критику Лопеса Обрадора стала высылка его посла из Перу, объявив его персоной нон грата. По сей день отношения с ним остаются на уровне поверенного в делах. Несколько месяцев спустя, обосновывая свое решение отсутствием в Перу "демократических норм", мексиканский президент отказался передать нашей стране пост временного председателя ПА. К счастью, благодаря "посредничеству" Министерства иностранных дел Чили, пост президента был передан Перу. Оскар Видарте, Последней главой в этой истории стало решение мексиканского правительства вновь ввести визы для перуанцев, желающих посетить Мексику, используя в качестве оправдания возросшее присутствие перуанцев, которые используют эту страну в качестве платформы для нелегального въезда в США. Хотя эта информация соответствует действительности, если бы у Перу и Мексики были хорошие отношения, этот вопрос решался бы по-другому. Колумбия - одна из стран с наибольшим числом граждан, задержанных на американо-мексиканской границе, а Мексика не ввела визовый режим для въезда ее граждан на мексиканскую территорию. Иными словами, решение Мексики становится дополнительным следствием ослабления двусторонних отношений, начавшегося в 2022 году, и напрямую влияет на имидж нашей страны за рубежом. Ответ Перу не заставил себя ждать. В качестве ответного шага перуанское правительство также решило начать требовать визы для мексиканцев, желающих приехать в нашу страну. Для кого-то это может быть достойным ответом на действия Мексики. Однако внешняя политика, построенная по принципу "удар за ударом", не дает положительных результатов (в чем мы убедились за последние два года). Мы должны мыслить более разумно, демонстрируя, что можем расставить приоритеты между нашими интересами как страны и интересами тех секторов, которые могут пострадать от такой меры. Есть много стран, которые требуют от перуанцев оформления виз, а Перу этого не делает. Более того, Перу отменила визы для мексиканцев в 2009 году, а они сделали то же самое только в 2012 году. Вполне вероятно, что все это объясняет причины, побудившие перуанское правительство отменить решение, которое никогда не должно было приниматься. Наконец, важно отметить, что это коснется и ПА, где все это началось. Будучи интеграционным блоком, он с самого начала способствовал свободному перемещению граждан четырех стран. Отмена виз странами-членами была результатом политических соглашений в рамках ПА. Однако нынешнее решение мексиканского правительства ослабляет интеграционный процесс, продвигаемый ПА - блоком, который, несомненно, гораздо важнее для Перу, чем для Мексики, из-за его проекции на Азиатско-Тихоокеанский регион. Отношения между двумя странами на двустороннем и многостороннем уровне переживают свой худший момент",