Перуанцы зарегистрировали торговую марку перед Indecopi, но люксовая транснациональная компания Ralph Lauren выступила против: что определила организация?

Национальный институт защиты конкуренции и интеллектуальной собственности (Indecopi) поделился решением спора между перуанским предпринимателем и корпорацией, владеющей модным брендом класса люкс Ralph Lauren. Дело началось с того, что транснациональная корпорация заявила о графическом сходстве, и по этой причине государственный орган инициировал анализ вероятности смешения знаков, обозначающих продукцию обоих брендов, чтобы определить, действительно ли существует концептуальное сходство. Что определила Indecopi в деле о претензии Ralph Lauren к перуанскому бизнесмену по поводу товарного знака? Специализированная палата по интеллектуальной собственности Indecopi признала апелляцию The Polo Lauren Company, корпорации, занимающейся модой класса люкс с такими брендами, как Ralph Lauren, необоснованной. Таким образом, она вынесла решение в пользу перуанского предпринимателя Карлоса Вильфредо Валле Фарфана, разрешив ему зарегистрировать товарный знак Polo Hit's. Сравнение перуанских и американских товарных знаков. Источник: Indecopi,Комиссия отметила, что Polo Hit's представляет собой отличительный дизайн, изображающий средневекового рыцаря, вооруженного щитом и мечом, сидящего на лошади. Это представление четко отличает его от визуальных элементов, связанных с The Polo Lauren Company, которая использует изображение игрока в поло на лошади. Этим решением разрешена регистрация товарного знака Polo Hit's в классе 25, который охватывает одежду, обувь и головные уборы. Решение было вынесено во второй и окончательной инстанции и содержится в Постановлении № 1050-2024 TPI-INDECOPI. Какие доводы приводила в Indecopi международная компания по производству одежды класса люкс? Конкурент, The Polo Lauren Company, утверждал, что товарный знак Polo Hit's вызывает путаницу с его известным названием, и указывал как на графическое, так и на концептуальное сходство. Однако после исчерпывающего анализа Indecopi пришел к выводу, что вероятность смешения потребителей отсутствует, и отверг возможность того, что регистрация была произведена злонамеренно. В решении от 25 ноября 2024 года суд подтвердил, что оценка товарных знаков должна проводиться в комплексе и, следовательно, должна учитывать их влияние на среднего потребителя. Кроме того, суд подчеркнул, что сосуществование товарных знаков со сходными элементами допустимо при условии обеспечения адекватного различия между ними.,Indecopi расследует предполагаемый демпинг китайской продукции,Indecopi расследует признаки, указывающие на демпинговую практику в импорте моек из нержавеющей стали из Китая. В нем отмечается возможная демпинговая маржа в размере 491,5% на импорт из Китая, что означает значительное расхождение между ценой китайской продукции и ценой, доступной на внутреннем рынке. Согласно отчету, такая ситуация сложилась в период с июля 2023 года по июнь 2024 года»,