Почему FIL в Лиме пользуется успехом?

Многие знакомые и друзья спрашивают меня об "успехе" нынешней Международной книжной ярмарки в Лиме - понятно, что кавычки поставлены намеренно, потому что FIL еще не закончилась настолько, чтобы говорить о том, была ли она успешной, - по крайней мере, такое впечатление складывается после двух выходных дней, когда можно было наблюдать большое количество посетителей. Например, в середине первой недели количество посетителей уже достигло 70 000 человек, согласно заявлениям президента Перуанской книжной палаты (организатора FIL) Рикардо Мугуэрсы, сделанным им для СМИ. Другими словами, слова Мугуэрсы вполне правдоподобны: как получилось, что в этом году FIL в Лиме привлекает аудиторию, несмотря на отсутствие страны-гостя и без полного раскрытия темы, которая оправдывает это издание: празднование двухсотлетия? Является ли это признаком того, что перуанцы читают и вкладывают деньги в покупку книг, следовательно, в культуру? Очевидно, что в нынешние дни, по сравнению с прошлым годом, в FIL стало на 30 процентов больше посетителей, и это результат хорошей организации FIL, которая сумела вернуть интерес значительного большинства постоянных читателей. В этом смысле, и мы говорим это с уважением и без неправды, большинство СМИ, освещающих FIL, ошибаются, когда указывают, что, видя проходящих мимо людей с сумками книг, перуанцы стали больше читать. Это ложь. Те из нас, кто знаком с динамикой книжного рынка, и особенно FIL, знают, что одна и та же публика, которая посещает выставку из года в год (и делает это не один раз за дни ее проведения), обновляется в своем кругу влияния. Мы имеем в виду важную читающую публику, которая формирует образованный класс, пересекающий все социальные слои, и которая находит в этом культурном событии свое естественное предназначение..., Именно эта читающая публика определяет успех FIL, и ее значимость в нынешней версии оказывается убедительной, как можно было убедиться во второй уик-энд, когда у FIL не было звездного автора - Хайме Байли и презентация нового издания его романа Los últimos días de La Prensa были главными достопримечательностями, но их пришлось отменить (достаточно посмотреть на международный контекст в плане новостей, чтобы понять причины) - но было много редакционного предложения. Но что мы имеем в виду под редакционным предложением? Связано ли это с тем, что показывают СМИ? Что касается второго вопроса: отчасти да, но это незначительная часть, которая не определяет ни успеха, ни провала. Если есть лояльная публика, которая посещает FIL, то это потому, что есть и вселенная экспонентов, которые знают, что ищет их целевая аудитория (межпоколенческая, стоит отметить), и знают ее годами. Книги по самопомощи, компании, бизнесу, спорту, экономике, бестселлеры, которые никогда не будут рецензироваться из предубеждения, наука, право, инженерия и т. д., а также молодежная и детская литература - вот что интересует большинство посетителей; затем идут издания по истории и социальным наукам, которые являются самыми востребованными. А позади, далеко позади, выпуск краеведческой литературы. Как говорится, для каждого найдется что-то свое. И оно есть, если внимательно осмотреть почти все стенды FIL: лично я, проявив немного терпения, всегда получаю то, что не искал, например, экземпляр "Метеоролога" Оливье Ролена, шедевра, который я перечитывал несколько раз и который рекомендую, гибрид о зверствах сталинизма. Меня также не перестает удивлять одержимость многих молодых литераторов Чарльзом Буковски, американским писателем, автором "Пути неудачника", "Почтальона", "Женщины" и других произведений, которые, не будучи шедеврами, вызывают у читателя некий трепет перед мраком жизни, словно фигура Буковски - это граница пределов деградации. К моему счастью, а я не читал Буковски более пяти лет, мне в руки попала "Писательская болезнь". Я думаю, что пришло время прочитать этого писателя по-другому, оставить в стороне легенду, какой бы неописуемой она ни была в его творчестве; кроме того, в FIL вы идете не только за книгами, FIL - это еще и место встречи, а культурное предложение (презентации и заключительные показы; в этом отношении я советую посетить выставку Weaving Identity Антонио Зегарры) - хорошая причина, чтобы провести там несколько часов. В этом смысле FIL, у которой были проблемы с составлением более привлекательной программы, но которая умела поддерживать порядок, демонстрирует институциональную силу. Но остается вопрос: что делается для того, чтобы расширить круг читателей? Конечно, это проблема не только CPL, но и Министерства культуры, которое вместо того, чтобы укреплять программы распространения чтения (на разработку которых уходит много времени), разрушает их из-за популизма, продвигаемого правительством Дины Болуарте (специалист, считающий, что раздача книг в подарок способствует распространению чтения, находится на улице в плане управления культурой) и из-за пакта послушания, который не мало чиновников Минкульта и Минэду подписали с этой президентской администрацией, чтобы пользоваться благами до 2026 года. Пусть этот "момент Кодака" FIL не приведет к путанице. ",