Почему Хайме Байли - коммунист? Диего Помареда
Новости Перу
В этот вторник в США проходят выборы, и многие общественные деятели высказали свои политические предпочтения. Например, Хайме Байли занял решительную позицию против Дональда Трампа и синдрома hibris (высокомерия и нескромности), характерного для кандидата от республиканцев и его сторонников. В результате на Байли почти сразу же навесили ярлык «коммуниста», и, похоже, его сторонники стремятся изгнать его из правого «племени», к которому он всегда принадлежал. Почему это происходит? Я выделяю три ключевые переменные: 1) Политика противника. Для тех, кто придерживается реакционного взгляда на политику, не существует места для разногласий: вы либо с ними, либо против них. Для таких людей позиция Бейли - это предательство, потому что он не следует нарративу радикальных правых. Подобное сектантство требует, чтобы люди повторяли установленный шаблон снова и снова, отвергая любое мнение, которое отличается от него (поведение, напоминающее политкорректность, которую они так критикуют). 2) Палеолибертарианство. Байли отстаивает принципы классического либерализма, которые далеки от авторитарного дискурса Трампа. Более того, он считает либерализм несовместимым с консерватизмом - сочетанием, которое «альтернативные правые» пропагандируют из удобства или по убеждению. Этот культурный консерватизм требует верности определенным традиционным ценностям, чего Байли не придерживается, несмотря на свою правую позицию. 3) «Ценности Запада». Чтобы не быть коммунистом, нужно повторять, что существует истеблишмент, глобалистская угроза и оруэлловское преследование идей, чтобы противостоять этим «опасностям» с помощью традиционной семьи, протекционизма и политической некорректности. Байли как писатель, вольнодумец и секулярист не вписывается в эту портянку, поэтому Байли - «коммунист», потому что гибрисные правые не признают, что можно быть либеральным, демократичным, противостоять авторитарным практикам, не говоря уже о противостоянии их тотемам. Допустить это, в свою очередь, означало бы уступить место угрозе необходимого современного, демократического и по-настоящему либерального правого крыла в Перу и во всем мире, чего они допустить не могут», Телеграм-канал "Новости Перу"