Поиск оппозиции, Роза Мария Паласиос
Новости Перу
Предположим на минуту, что вы заинтересованы в политической карьере. Предположим, что ваши мотивы благородны, хотя вы должны признать, что в каждом, кто осмеливается просить народное голосование, всегда есть нотка тщеславия и высокомерия. Как оценить момент, чтобы воплотить свои мечты в жизнь наиболее прагматичным способом? И как, определившись с моментом, донести свое послание до избирателей? Предположим, вы приняли меры предосторожности и, пользуясь возможностями избирательной реформы 2019 года (пока Конгресс не изуродовал ее, отменив PASO), создали политическую партию или зарегистрировались в ней. Другими словами, у вас есть шанс баллотироваться в президенты. Предположим, что вы разделяете судьбу более 25 000 человек, которых должна иметь хотя бы одна из 28 политических партий, зарегистрированных после выборов 2021 года. Среди этих 700 000 перуанцев (если вычесть партии, входящие в Конгресс) может оказаться следующий президент: у Конгресса рейтинг одобрения 5%, а у президента, если повезет, 3%. Что этот факт говорит вам о реальности? Очень просто: все, что исходит от этого конгресса и этого президентства, вызывает глубокое отторжение. Поэтому первое, что должен сделать любой претендент на народную благосклонность, - это дистанцироваться, как от чумы, от любой близости к партиям или личностям, составляющим эту власть в государстве. Абсолютное расстояние, конечно же, недостаточно, декларативное - тоже. Как и смены фирменного бланка. Необходим, прежде всего, дискурс противостояния статус-кво. Материала для этого предостаточно. Эта исполнительная и законодательная власть совершила столько варварств, что оппозиционный дискурс легко выстроить. От законов, благоприятствующих преступникам, до праздника государственных расходов и безответственности бюджета. Нет ни одной государственной службы, на которую не было бы жалоб. Даже такие фундаментальные, как образование, здравоохранение, правосудие и безопасность, не предоставляются с минимальной эффективностью. Что касается инфраструктуры, то единственная редкость - это отсутствие сообщений о коррупции. Хочет ли начинающий политик выделиться? Это его сырье, глина для строительства. В условиях, когда оппозиции предстоит многое изменить, бензопила Милея покажется игрушкой. Радикальный дискурс подается потому, что единственное, что может мобилизовать постпандемических, апатичных и разочарованных граждан, - это радикализация предложения. Послания, выражающие вялость, понимание нынешней власти, обречены на абсолютный провал. Бывают моменты, когда единственное, о чем взывает народ, - это перемены. Бывают моменты, когда народ хочет, чтобы рычаг был выдернут и все ушли со сцены. Однако по какой-то странной причине, за исключением отстраненного Антауро Умалы, никто, ни левые, ни правые, не предлагают радикальных перемен. Если 90% страны отвергают то, что есть, чего же они ждут, чтобы предложить что-то другое? То, что в значительной степени способствует злоупотреблению и накоплению власти в Конгрессе, - это отсутствие политического сопротивления. Только система правосудия и случайные конгрессмены, не входящие в группу, заставляют остановиться, некоторые голоса из общества ставят власть под сомнение, но где же 28 зарегистрированных политических партий, способных выдвинуть свою кандидатуру? Им достаточно рисовать граффити на арендованных стенах? Им нечего сказать, даже как институтам, поэтому дистанция, перемены, и не просто перемены, а радикальные перемены, кажутся выигрышной формулой. Перемены, которые бросают вызов, которые двигают, которые заставляют самых недоверчивых поверить в то, что другая страна возможна. Почему политические партии вне Конгресса не идут по этому пути? Сегодня требуется радикальный подход к общему благу перед лицом меркантилизма тех, кто занимает Конгресс и исполнительную власть. Мы попробуем несколько подходов. «Тот, кто идет первым за 16 месяцев до выборов, заканчивает последним в день выборов», и упоминаются такие случаи, как Лурдес Флорес, Джордж Форсайт или сама Кейко Фухимори. Под лозунгом «последние станут первыми» приводится пример Педро Кастильо, как будто это истина, которую можно повторить в другом политическом контексте, забывая, что эти пандемические выборы (слава Богу и вакцинам) не повторимы. Речь идет о том, что консервативные тенденции очень привлекательны для немалой части населения и многих зарегистрированных избирателей. Существует страх потерять этот голос, прежде чем выиграть голос за перемены. Не понимают, что миллионы перуанцев каждый день голосуют ногами. Столкнувшись с невозможностью добиться перемен (минимального благосостояния и уверенного будущего), они мигрируют. Они бегут от неопределенности и отправляются в страны, где есть, прежде всего, работа, безопасность и свобода, причем именно в таком порядке. Стол накрыт, а обедающих нет. Любой, у кого нет компрометирующего прошлого, кто представляет себя как «нового», «другого» и кто предлагает изменить причины бегства многих за границу, будет идентифицироваться с населением. Возьмем в качестве примера успех Милея на выборах. Это был не только либертарианский посыл, но и призыв к отмене прежнего положения вещей. Экономической ситуации, которую миллионы аргентинцев отвергали, не находя выхода своему гневу. Это правда, что на улицах нет масс, что молодые люди прикованы лицами к экранам и изолированы от мира в этот долгий постпандемический период, принесший с собой чуму юношеской апатии. Действительно, безнадежность поселилась в обществе, и ощущение, что мы живем одним и тем же днем с его трагедиями, страданиями и злоупотреблениями, кажется, никогда не исчезнет. Кажется, что ничего не движется, и тем не менее существует 38 политических партий (а может, и больше), которые всего через 16 месяцев пойдут на всеобщие выборы. Кто имеет глаза, пусть видит; кто имеет уши, пусть слышит; и кто имеет ноги, пусть двигается, пока эпидемия квиетизма не убила нас всех», Телеграм-канал "Новости Перу"