«Преодоление» неолиберализма - лозунг кампании или процесс перемен? Ирма дель Агила

Интервью Альфонсо Лопеса Чау в газете La República («El Perú no puede prescindir de las regiones sin suicidarse») вызвало реакцию, особенно в политических кругах, близких к Педро Кастильо; но не только. Первое, что следует сказать, - это то, что полезно обсуждать фундаментальные вопросы до того, как вихрь избирательной кампании навяжет власть образов и вирусных лозунгов на улицах и в социальных сетях. Во-вторых, в центре дискуссии оказалась идея «преодоления» неолиберализма. Неясно, что подразумевается под «преодолением» неолиберализма. Формулируется ли оно как лозунг борьбы («долой неолиберализм»), в утопическом сценарии, например, как желание жить в обществе, где классовые различия окончательно преодолены? Или, наоборот, когда мы говорим о «преодолении» неолиберализма, мы предполагаем, что уже существует антинеолиберальная парадигма, которая служит горизонтом для политических действий левых партий в Перу? Существует ли такая парадигма «преодоления» неолиберализма на самом деле? В реальности ее не существует. Или пока не существует. Энцо Траверсо, историк-марксист, предупреждал об этом плачевном вакууме: «Оккупай Уолл-стрит», «15-М», арабские революции и другие были мощными движениями, которые очень хорошо определили врага, но «им не хватает альтернативных проектов и футуристической иллюзии, которая делала коммунизм таким сильным». Другими словами, после падения Берлинской стены (1989) не существует парадигмы радикальных перемен, которая могла бы занять место коммунизма. Возник вакуум, который необходимо заполнить. Более того, Траверсо отмечает, что «альтернатива неолиберальной политике в Латинской Америке провалилась». Я бы добавил, что на данный момент она провалилась. Политические усилия диссидентов из партий и общества Латинской Америки (например, Партия трудящихся в Бразилии, Фронт Амплиста, «зеленые», феминистки и т. д.) и более или менее левых или прогрессивных государственных инициатив направлены на создание фундамента для процесса построения нового порядка, который является чрезвычайно трудным и, прежде всего, крайне неопределенным. Это очень трудная задача, но она должна быть решена. Если у нас нет другого мнения, то, что сегодня пытаются сделать Клаудия Шейнбаум, Лула да Силва, Габриэль Борик и Густаво Петро, - это справиться с самыми страшными социальными и экономическими напастями неолиберализма в своих странах с помощью государственной политики и структуры гражданского общества. Можно сказать, что они применяют или управляют левопопулистской, кейнсианской и неолиберальной политикой, объединенными воедино. Они далеки от того, чтобы провозглашать близкий горизонт «преодоления» неолиберализма. К сожалению, это не так. Энцо Траверсо и многие из нас согласны с тем, что необходимо разработать парадигму, альтернативную неолиберализму. Но тогда давайте поговорим о построении долгосрочного процесса. Гипотетический конец неолиберализма может быть лозунгом предвыборной кампании, но это не задача на пять или семь лет (хотелось бы, чтобы это было так). Этого нет ни в Бразилии, ни в Мексике, ни в Колумбии, ни в Чили. Задача преодоления худших проявлений неолиберализма в Перу предполагает монументальные политические усилия по проведению региональных консультаций (в Латинской Америке и на национальном уровне), государственное планирование, формирование различных компетенций, производство новых технологий и беспрецедентную социальную мобилизацию. Политические условия должны быть сформированы. Скажем так: дисквалификация и усугубление политической фрагментации организаций, находящихся в спектре перемен, - лучший способ обеспечить неудачу. Внести изменения в порядок и логику неолиберального накопления в Перу не удастся при поддержке 20 или 30 % граждан. Если это не так, спросите Густаво Петро в Колумбии, которому пришлось пройти тонкую грань с отвергнутым «центром» и правоцентристскими либералами, чтобы одобрить свою реформу системы здравоохранения, одну из самых передовых в регионе. Скажем мимоходом, что правительство Педро Кастильо, социально консервативное, подорванное коррупцией и обездвиженное некомпетентностью, не было альтернативой неолиберализму.