Преварикато, Гвидо Кроксатто и Эудженио Дзаффарони

Выдающиеся и недавние работы профессора Хосе Уртадо Позо из швейцарского Фрибурга (сотрудник Института уголовного права Макса Планка), а также мнения адвоката Нагасаки, которого никто не назвал бы кастильщиком (он утверждает, что преступности не существует), и мнения юристов-криминалистов, таких как Хулио Альмаса из Арекипы или Ракель Фахардо Иригойен из Католического университета Лимы (признанный защитник коренных народов), указывают в одном и том же направлении: что процесс против Кастильо отличается нерегулярностью, неконституционностью, отсутствием необходимых и основных юридических шагов для законного освобождения должности в соответствии с законом. В самых серьезных странах эта доктрина обычно направляет юрисдикционные действия судов. Правовой реализм основывается на таком предположении: судьи не следуют прихоти. Когда судьи (в ТС нет судей, есть магистраты) отступают от самой известной доктрины, они должны обосновать это юриспруденческое решение, которое часто продиктовано не исследованиями («наукой» права, серьезным пенализмом, таким как у Уртадо Позо), а (произвольными) и неназванными вопросами, связанными с властью, а не с правовыми идеями. Скандинавский реализм говорил, что правила - это всего лишь «ценные игрушки», которыми многие судьи украшают свои интересы, обеспечивая им простую «видимость законности». Именно это придает нынешнему уголовному процессу против Кастильо характер «фарса». Никто не сомневается, что Уртадо Посо знает больше уголовного права, чем те, кто преследует Кастильо. Какой-то верховный судья считает его своим «учителем». Его юридические аргументы нельзя недооценивать. То же самое можно сказать и о Фелипе Вильявисенсио, профессоре Сан-Мартин-де-Поррес, который умер несколько лет назад. Глубокая утрата. Или досье о кризисе представительности в Перу, написанное конституционалистами из PUCP и опубликованное в 2023 году. В нем подробно анализируется неконституционность всего процесса освобождения Кастильо от должности. Судья Сан-Мартин Кастро с помощью уголовной статьи (мятеж) заставляет себя говорить то, чего он не говорит. Отклоняясь от строгой законности (позитивизма), он утверждает, что речь может считаться бунтом, поскольку представляет собой «своего рода психологическое насилие». Этот же аргумент, при отсутствии доказательств, был использован против Рафаэля Корреа, сосланного в Бельгию. Хосе Уртадо Позо полностью не согласен с позицией Сан-Мартина Кастро. Позо проводит четкое различие между покушением и совершением преступления. Хотеть убить человека - это не одно и то же, что убить его. Два года в тюрьме, произвольно, несправедливо заключенный (вопреки конституции), и против него не нашли ни единой улики. Строго говоря, как это ни противоречит интуиции, нужно сказать, что преступления нет. Поэтому неконституционная вакансия еще более серьезна. Потому что воля народа будет опорочена. Но есть и второй очень важный момент: уголовного процесса не будет, потому что вакансия недействительна. Президент Кастильо не ошибается: судьи уклоняются от ответа. Он не может участвовать в этой театральной постановке, будучи жертвой недействительного акта. Невозможно возбудить уголовное дело против президента, который был незаконно освобожден от должности. Уголовный аспект вторичен по отношению к конституционному, когда речь идет о вакантной должности президента. Конституционный аспект стоит на первом месте. Уголовное расследование приходит позже. На первом месте - законная вакансия, которой не было. Уголовный процесс не проводится, если до этого не было законной вакансии. Такой базовый аспект нельзя упускать из виду. Вот почему судьи по уголовным делам, которые «судят» Кастильо, подтверждают этим нерегулярным процессом предыдущую вакансию, которая не имеет юридической силы. Это уклонение. С голосами, требуемыми законом и правилами процедуры Конгресса. Не без них или с меньшим количеством. Еще один немаловажный политический аспект, который подкрепляет идею о нерегулярности процесса против Кастильо, заключается в том, что Болуарте не продолжила политическую линию, за которую была избрана. Если бы процесс был регулярным, Болуарте не изменили бы линию правительства: но они обманули волю народа, объединившись в Конгрессе с теми, кто потерпел поражение на выборах. Это и есть определение обмана воли народа. Вот что сделал Конгресс, произвольно назначив Болуарте после неконституционной вакансии, поскольку вакансия не имеет юридической силы, поскольку была осуществлена вопреки конституции, уголовный процесс не продолжается: судьи уклоняются от ответа. Они ведут уголовный процесс над президентом, который был незаконно освобожден от должности. Это неконституционно. Кастильо не ошибается, не ввязываясь в этот уголовный фарс. Уместно провести новый процесс импичмента в соответствии с законом. Если они хотят освободить Кастильо от должности, они, конечно, могут это сделать, никто не запрещает, но они должны сделать это в соответствии с законом. Не переступая через закон. Во время маршей 8 марта женщины из Пуно вышли на демонстрацию с плакатами, написанными от руки. Как говорили во времена диктатуры в Аргентине: не говорите об этом. «Это» - неконституционная вакансия.