Принудительная бахрома, автор Сесар Азабаче Караччоло

Правительство хочет заставить распространять контент о внутренней безопасности, используя своего рода принудительную рекламную полосу. Принуждение к размещению чего-то подобного в сфере безопасности представляет собой невольное признание удручающего качества продукции, которую правительство намерено демонстрировать в этой области. Пока что, после ухода господина Сантиваньеса, правительству нечем похвастаться и оно не имеет ни малейшего представления о том, как производить хотя бы стандартную ответственную информацию о происходящем. Настойчивое объявление чрезвычайного положения, закупка новых мотоциклов, если повезет, рейды, аресты и не всегда успешные судебные дела (хотя вина всегда будет возложена на других) не могут конкурировать с постоянным подтверждением того, как растет смертельная спираль вымогательства и сикариато. Чтобы конкурировать с наступлением смерти, необходима государственная политика, а не принудительная фиксация камерами накопившихся событий без измеримых целей. Политика внутренней безопасности, которой у этого правительства нет, нуждается, прежде всего, в чистой информации, а не в глоссарии измененных цифр и ложных воздействий. Собрать и обнародовать эту информацию, не заставляя никого получать ее, - вот первая задача, которую мы должны потребовать от нового министра внутренних дел.,Вот 8 тематических осей:,1. В Лиме проживает чуть более 10 миллионов человек. В Трухильо, Чиклайо и Пьюре проживает более или менее одного миллиона. Сколько человек в этих районах являются членами банд, занимающихся вымогательством и убийствами? На данный момент мы уже не используем названия, придуманные посреди ночи. Больше никаких «прививок от...» или «проклятых от ....». Давайте подойдем к этому вопросу более серьезно: для начала подсчитаем, сколько преступников приходится на 10 или 100 тысяч жителей, в зависимости от конкретного места. Их идентификация, дифференциация и изоляция - цель, которую мы не должны упускать из виду, потому что невидимость играет на руку распространению террора. В конце концов, их не может быть больше, чем нас, не так ли? 2. Каков объем подпольного рынка оружия и взрывчатых веществ в зонах влияния насильственной преступности? Как питается этот рынок и как вы планируете в него вмешиваться? Одно из самых важных различий между терроризмом 1980-х и нынешним насилием - это роль денег. Терроризм 1980-х годов, несомненно, финансировался. Доходность денег незаконного происхождения достигается за счет их отмывания. Поэтому настало время выработать четкую политику борьбы с отмыванием денег. Реального отмывания денег: не того скопления размытых дел, которые накапливаются во многих полицейских и прокурорских кабинетах из-за той ужасной привычки, что мы считаем, что в этой области можно продвинуться, слепо вылавливая жалобы от частных лиц. Здесь необходимо отвлечь систему от доносов частных лиц и поставить задачи государственного обвинения, основанные на работе разведывательных групп, которые проникают на рынок подпольных средств, организованный с помощью вымогательств и наемных убийств, пока этот бизнес не будет задушен. ,4. Сейчас ужасное время для слепого реформирования правил о прекращении права собственности. Система, организованная вокруг этого закона, вероятно, несколько отвлечена, как и система отмывания денег. Здесь, как и в случае с отмыванием денег, необходимо срочно скорректировать цель на основе планов работы, составленных на основе профессионально проанализированной разведывательной информации.,5. Последние дискуссии между правительством и прокуратурой высветили тот огромный беспорядок, который мы имеем в полицейском учете арестов. Прежде всего отметим, что влияние этих цифр на насильственные преступления минимально. Проблема в другом: у нас есть камеры на значительном количестве улиц, предприятий и зданий, но нет полицейских систем быстрого реагирования. Поэтому мы снимаем насильственные преступления, а преступникам некому помешать скрыться с места преступления. Унификация данных об арестах очень важна. Но еще важнее иметь группы быстрого реагирования. Если мы хотим работать с преступлениями на пустом месте, то проблема заключается именно в этом. ,6. Унификация цифр также важна. Мы должны отделить полицейские вмешательства, связанные с простым наблюдением (например, за людьми без документов или пьяными), которые сами по себе являются результатом, от очень серьезных случаев домашнего и соседского насилия, которые порождают конкретных жертв, заслуживающих защиты и внимания. И мы должны сделать это до того, как эти случаи смешаются с более серьезными случаями насильственной преступности. Каждый месяц почти 1200 человек выходят из перуанских тюрем и 1500 входят в них. Наши тюрьмы рассчитаны на 40 000 человек, в них содержится 98 000. За последние два года в тюрьмах содержится почти на 10 000 человек больше, чем раньше. И с февраля 2017 года здесь не было открыто ни одной новой тюрьмы. Закон об электронных кандалах, распространенном инструменте слежки на воле, ждут уже 15 лет безрезультатно. Но, не вдаваясь в хулиганство, какие схемы сопровождения или мониторинга позволят нам отличить невиновных от тех, кто уходит, чтобы вернуться к преступной деятельности? Давайте сосредоточимся: насилию нужно противостоять сейчас. У нас больше нет места для отвлечений.