Признания Дины Болуарте, автор Сесар Азабаче

Кампания 20 21, В субботу на конференции во Дворце правительства г-жа Болуарте сказала две вещи, которые остались незамеченными. Первая, возможно, самая важная, касается отчета Отдела финансовой разведки (FIU), в котором говорится о ее работе с собственными и совместными счетами. Отчет датирован 22 ноября, поэтому до прошлой субботы оставался вопрос, где все это время находился текст. В субботу г-жа Болуарте сообщила нам, что отчет был передан в прокуратуру в связи с начавшимся в июле 21 года расследованием того, как Perú Libre собирала средства, с помощью которых поддерживала избирательную кампанию 2021 года. Таким образом, этот отчет является одним из фрагментов дела о возможном незаконном финансировании кампании, которая проводилась до того, как она стала министром, и до того, как она стала президентом. Дело, о котором идет речь, все это время находилось у нас перед глазами. Это то самое дело, в котором Хайме Вильянуэва утверждал, что обладает достаточным влиянием, чтобы предотвратить осложнение юридической ситуации Болуарте до того, как она стала президентом. Претензии Вильянуэвы должны быть квалифицированы после обнаружения. Отчет датирован 22 ноября, а в марте 23 года прокуратура начала предварительное расследование против Болуарте, Кастильо и Симабукуро по этому делу. Эта папка находится отдельно от той, в которой собраны основные руководители Perú Libre, но по причине, которую я считаю вполне объяснимой: в отчете ПФР не упоминаются основные руководители Perú Libre. Кроме того, два фактора, которые послужили поводом для возбуждения дела, - это заявления г-на Шимабукуро, явного спонсора, скрытого от всех записей, и жалоба на существование частного отчета о деятельности г-жи Болуарте, так называемой "желтой книги", на которую ссылалась г-жа Санчес, ее помощник по избирательной кампании. В этом году мы не получили никаких новостей о ходе этих расследований. Но, несомненно, нынешние дебаты, которые, как видно, не ограничиваются делом Rolex, заставят ускорить сроки этих расследований. Этот вопрос особенно важен, поскольку дело касается событий, произошедших до 21 июля. В июле 21-го года г-жа Болуарте получила конституционную защиту кабинета министров, а в декабре 22-го года - президента республики. В обоих случаях требуются различные формы разрешения Конгресса, которые могут остановить расследование на стадии так называемого "предварительного следствия" - первого шага в уголовном деле. После дела Кастильо, после решения Пабло Санчеса, принятого в мае22 , мы убедились, что расследование можно проводить вплоть до этого этапа, кто бы ни занимал пост президента. Но до этого, сначала в июне 16 года, в связи с делом Хумалы, а затем в октябре 20 года, перед отстранением Вискарры, прокуратура выдвинула дополнительную теорию: кто бы ни занимал пост президента, его можно расследовать без каких-либо ограничений, даже без какой-либо конституционной защиты, если события, о которых идет речь, произошли до того, как он или она заняли пост, который его или ее защищает. Во время кампании 20 21 года г-жа Болуарте была гражданином, баллотировавшимся в президенты. У нее не было никакой конституционной защиты. Поэтому расследование ее счетов в части, относящейся к этому периоду, может привести к своим окончательным последствиям без необходимости получения какой-либо санкции Конгресса, ни в результате импичмента, ни в результате освобождения должности. Исходя из этого, дело о средствах на проведение кампании 20 21, в отличие от дела о Rolex, может быть рассмотрено без вмешательства Конгресса. 84 месяца г-жи Болуарте Но в прошлую субботу г-жа Болуарте также сказала нам, что она управляла клубом "Апуримак" в течение 84 месяцев. Ссылаясь на эти 84 месяца, г-жа Болуарте пыталась занизить цифру, указанную в отчете: с одного миллиона до 13 тысяч в месяц. Заявление представлено в явно отредактированном и отредактированном видео. У него есть все условия для того, чтобы считаться серьезным, обязательным к исполнению заявлением. Помимо попытки сократить объем цифр, госпожа Болуарте в итоге признает, что она продолжала управлять клубом "Апуримак", частным предприятием, с июля 21 по ноябрь 22 года, когда она уже была министром в правительстве Педро Кастильо и ей было запрещено заниматься частным бизнесом. Так случилось, что в июне 22 года Подкомиссия по конституционным обвинениям Конгресса возбудила против нее дело за спонсирование интересов этого клуба в тот период. В ходе этого разбирательства ее адвокат Альберто Отарола утверждал, что раскрытые действия, одно из которых касалось лицензий на ресторанную деятельность, были вызваны простой административной необходимостью, поскольку доверенности, которые были изменены при ее назначении на пост министра, имели проблемы с задержкой в государственных документах. На этом основании в NOV22, незадолго до попытки переворота Педро Кастильо, Подкомиссия предложила прекратить дело, но теперь выяснилось, что это утверждение опровергла сама г-жа Болуарте. Сама президент, пытаясь защититься от дела о ее счетах, сделала заявление, которое вынуждает нас возобновить расследование о незаконном спонсорстве, которое было прекращено до ее вступления в должность. Дело о неправомерном спонсорстве клуба находится в руках Конгресса. Трудно подсчитать, будет ли, несмотря на имеющиеся в Конгрессе доказательства, желание возобновить это дело или нет. Но нельзя не отметить, что, по крайней мере, в прокуратуре это возобновление стало обязательным по ее собственному слову. Вполне понятно, что в эти дни мы были ослеплены зрелищностью истории, которая все больше обрастает драгоценными камнями, слухами, опровержениями, фальшивыми новостями и, возможно, тупиками: истории Rolex. Но не всегда истории, привлекающие наибольшее внимание, определяют конечную судьбу вещей. История со счетами миссис Болуарте, ее собственными и совместными, может быть менее привлекательной, но она может продвигаться быстрее, по более безопасному пути и с меньшим количеством институциональных препятствий, чем дело Rolex. Особенно если на этот раз обвинение не совершит ошибку, перегрузив его фактами и обременениями, которые со временем парализуют его. Правила финансирования незаконных кампаний, действующие с AGO19, например, могут оказаться более полезными, чем те, что используются в делах об отмывании денег. Существует целый ряд причин, по которым имеет смысл обратить наш взгляд в другую сторону, чем та, которая поглощает его сейчас. ",