Проблема не в мини-юбке, автор Роза Мария Паласиос

Когда базовые ценности утрачены, знаки остаются в виде форм. Поэтому, когда формы исчезают, суть уже давно потеряна. Конгресс считает, что, настаивая на форме, он может сделать превалирующей ценность, которая давно утрачена в этом учреждении: уважение. Эта неделя дает нам прекрасный пример. Возьмем пример с одеждой. Действительно, то, что мы носим, передает сообщение. Не имея возможности выбирать, даже минимально, между одной одеждой и другой, мы одеваемся в соответствии с обстоятельствами. Никто не идет на поминки в костюме клоуна, так же как никто не бегает в нижнем белье в церкви. Форма и униформа (форма) передают окружающим наше отношение к ним, к месту, в котором мы находимся, к обстоятельствам вокруг нас или к учреждению, в котором мы находимся. Мы можем быть консервативными или деструктивными, классическими или драматическими, но то, как мы одеваемся, подразумевает использование свободы, и то, что это использование говорит о нас, не является легкомыслием. Солдат или полицейский, который с гордостью носит свою форму, врач или медсестра или пожарный, который защищает себя с помощью защитного снаряжения, носит больше, чем просто выбор одежды. Он характеризует себя и представляет свою гильдию или учреждение. Сотрудники, работающие на государственной службе, одеваются, чтобы быть признанными частью этой службы. Даже у согласованной неформальности есть свои правила, потому что они основаны на базовом принципе: уважение к себе и к другим. Но что будет, если мой начальник будет забирать часть моей зарплаты на рабочем месте? Что происходит, когда я вижу, что людей нанимают не по их заслугам, а по их связям? Что происходит, когда те, кто должен подавать пример, сами становятся примером злоупотреблений и коррупции? Теряется всякое уважение, и это, как символ, передается всему учреждению. Когда в вооруженных силах говорят о «низком моральном духе», хороший генерал знает, что дисциплина может идти рука об руку с честностью. Никто не может навести устойчивый порядок, если он не тот, за кого себя выдает. Проблема в Конгрессе не в том, что работницы носят греховные мини-юбки в летнюю жару. Проблема в том, что они потеряли уважение к себе, а они потеряли уважение к институту. Не преувеличиваю ли я? Парламентский дресс-код (новость этой недели) не распространяется на всех 130 членов Конгресса, но если кто-то хочет поиграть в «чрезвычайную моду», ему следует начать с этого. Если форма отражает суть, присмотритесь, и вы найдете лучший портрет парламентского декаданса. Потому что, по случайному совпадению, какие самые скандальные новости недели? Обычно они размещаются в разделах развлечений, общества и даже спорта, но уже некоторое время политические материалы неустанно смешиваются с полицейскими новостями и вселенскими сенсациями. Новый случай с конгрессменом, объявленным подозреваемым в изнасиловании, добавляет к рекомендациям других нанять работника, более заинтересованного в создании контента для своего аккаунта OnlyFans, чем в других делах. Вот вам и абсолютное несоответствие. Стандарты «хорошей одежды», которые перекладывают ответственность за уважительное отношение к рабочим условиям только на женщин, в то время как женщин не уважают их собственные начальники. Не зря прокуратура расследует дело о торговле женщинами в Конгрессе или, как его называют СМИ, «предполагаемой сети проституции». Справедливости ради стоит отметить, что это несоответствие между тем, как быть и как выглядеть, характерно не только для парламентариев. В исполнительных органах власти они тоже не лыком шиты, а трагическая ситуация в Венесуэле служит нам примером недели. Нужно быть достаточно наглым президентом, чтобы выразить глубокое сожаление по поводу тех, кто за протесты против диктатора Мадуро оказался в тюрьме. Не потому, что они не заслуживают немедленной свободы, а потому, что это правительство верит не в заключение, а в пулю. Как ни ужасно навещать невиновного человека в тюрьме, гораздо хуже навещать его на кладбище. Рецепт Дины Болуарте против протестов похож на рецепт самых страшных войн: никаких пленных. Он не останавливается, он убивает. Отсюда и 50 погибших, которых Перу оплакивает два года спустя и в отношении которых нет даже намека на справедливость. Почему они погибли? Чтобы Дина Болуарте могла укрепить свою власть в позорном политическом пакте? Венесуэла преподала нам очень горькие уроки, которые могут стать реальностью в Перу, если мы и дальше будем так отвлекаться. Если вы позволяете высшим эшелонам власти захватывать власть, изменяя Конституцию по своему усмотрению, чтобы быть переизбранными без ограничений; если вы равнодушны к разделению властей; если вы подчиняете закон прихоти преступника; если ваши вооруженные силы отмахиваются от зарплат, оружия и повышений; если постепенно, без спешки и передышки, вы теряете свои основные свободы, а ваши права (жизнь, выражение мнения, частная жизнь, наем, собственность) ничего не стоят, потому что никто не может их гарантировать, то вы будете жить в авторитарном режиме. Со сколькими из этих фраз Перу может себя идентифицировать? 2025 год - последний полный год, в течение которого нам придется мириться с таким количеством злоупотреблений и коррупции. В следующем году состоятся выборы. Один из вопросов, который я получаю чаще всего, звучит так: «Как нам выбраться из этого? Ответ находится в ваших руках. Если вы проголосуете за партии, которые сегодня представлены в парламенте, ничего не изменится. Напротив, если вы отвернетесь от тех, кто управлял Перу последние 30 лет на всех уровнях, у нас может появиться надежда. ЗаЭтоНет. Распространите это слово»,