Рабочие и сельскохозяйственные профсоюзы предупреждают, что принятие закона «Хлимпер 2.0» усугубит кризис управления

Неприятие закона «Хлимпер 2.0» продолжает расти. В своем заявлении Национальная конвенция перуанского сельского хозяйства, CGTP, Cunarc, CNA и другие общественные организации призвали пленарное заседание Конгресса остановить продвижение этого мнения на втором голосовании. В противном случае существует риск развития сценария социальных потрясений, которые повлияют на кризис управления в стране. По их мнению, необходимо провести технический и коллективный анализ этого законодательного предложения, включая мнения производителей семейных ферм, профсоюзов, научных кругов и региональных правительств. Они также указали на необходимость соблюдения рекомендаций технических органов, следящих за стабильностью фискальной политики. История и страна будут судить о принятых сегодня решениях. Если мы будем настаивать на утверждении постановления, мы понимаем, что оно вызовет неприятие и социальные волнения среди миллионов мелких семейных фермеров, которые составляют 97% аграрной структуры Перу, что усугубит кризис управления страной», - подчеркнули они. По мнению рабочих и профсоюзов, заключение Аграрной комиссии, возглавляемой Народной силой, облегчает доступ агроэкспортного сектора на рынок государственных закупок для семейных фермерских хозяйств, наносит ущерб программам, разработанным для этого сектора, закрепляет неравенство за счет непропорциональных стимулов и подрывает стабильность тысяч мелких производителей. Кроме того, они вновь заявляют о его высоком фискальном ущербе для страны, поскольку его реализация приведет к ежегодным потерям в размере до 1 850 миллионов американских долларов за счет снижения ставки подоходного налога и ослабления системы взносов в EsSalud. Эти стимулы должны быть основаны на технических критериях, соответствующих национальным и международным стандартам. Мы настойчиво подчеркиваем, что это позволяет крупным агроэкспортерам несправедливо получать доступ к налоговым льготам, предназначенным для секторов с меньшими ресурсами. Кроме того, это непропорционально благоприятствует десяти крупнейшим компаниям, на долю которых приходится более 60 % стоимости экспортируемой продукции, в то время как семейные фермерские хозяйства лишены эффективного доступа к льготам, государственным инвестициям или пропорциональным налоговым льготам», - заявили они. Наконец, они отметили, что мнение о законе «Хлимпер 2.0» ослабляет надзорную деятельность Sunafil в агропромышленном секторе, и напомнили, что это предложение не было согласовано с Conveagro или другими представительными организациями. Мы призываем пленарное заседание Конгресса отклонить это мнение при повторном голосовании. Ставка на развитие сельского хозяйства не может быть сделана ценой обесценивания государства или возврата к моделям скрытого субсидирования крупного бизнеса. Семейным фермерским хозяйствам нужны государственные инвестиции, доступ к рынкам и услугам, а не нечестная конкуренция и фискальное пренебрежение», - заявили они. Мобилизация против «Закона Хлимпера 2.0» Во вторник, 10 июня, Национальная федерация работников агробизнеса (Fentagro) призвала провести акцию протеста в 17:00, начиная с Пласа-де-Армас в Чао, провинция Виру, Ла-Либертад. Сегодня утром профсоюз принял участие в пресс-конференции вместе с профсоюзами Agrokasa, Monsanto, Frutícola del Sur и Chapi. Мы ждем, что произойдет на втором голосовании. Мы не хотим принимать этот закон, потому что он делает нашу работу еще более опасной и делает нас еще беднее, чем раньше. Непростительно, что они ограничивают надзорные функции Sunafil». В Ике 381 компания, только 4 соблюдают право на труд, и большинство из них являются неформальными. Как это возможно, что они защищают агроэкспортера, а не мелких фермеров», - говорит Мигель Кихандрия, лидер Fentagro. Как известно, за это решение выступают представители исполнительной власти, бизнес-ассоциаций и коллегии конгресса. Министр аграрного развития Анхель Манеро неоднократно подчеркивал преимущества закона «Хлимпер 2.0» как инструмента привлечения инвестиций и давал понять, что исполнительная власть примет этот закон. За принятие закона выступают МЭФ, Мидагри и исполнительная власть. В 2001 году, когда обсуждался первый аграрный закон и говорилось, что эти льготы снизят сбор налогов, он вырос. То же самое они пытаются сделать и сейчас. Цель - привлечь инвестиции и заставить перуанское сельское хозяйство развиваться, способствуя развитию плантаций, перерабатывающих центров и официальной занятости. Благодаря этому доходы увеличатся», - сказал он во время слушаний в Уанкайо. ,