Психологический эксперт 5 раз отдавал предпочтение подсудимому, обвиняемому в домашнем насилии

Вторая корпоративная провинциальная прокуратура по вопросам коррупции государственных служащих начала предварительное расследование в отношении эксперта-психолога отделения клинической судебной экспертизы Института юридической медицины (IML) Элмера Саласа Асенсиоса за то, что он якобы составлял заключения в пользу бизнесмена Антуана Учовича Хелблинга, обвиняемого в домашнем насилии, в обмен на экономические преимущества или выгоды, Дело было инициировано жалобой, поданной Министерством по делам женщин и уязвимых групп населения (Mimp) на Антуана Учовича, который, как утверждается, использовал психолога Элмера Саласа для составления экспертных заключений в свою пользу и тем самым снял обвинения бывшей жены Учовича Наталии Мансо Альварес в домашнем насилии над ней и их несовершеннолетними дочерьми. Согласно описанию фактов прокуратурой, эксперт Элмер Салас подготовил до 5 экспертных заключений, и все они были выгодны бизнесмену Антуану Уковичу. Согласно правилам клинического судебно-медицинского отделения Института юридической медицины, в котором работают 12 экспертов-психологов, запросы прокуроров распределяются случайным образом. Поэтому удивительно, что в пяти случаях, связанных с Антуном Уковичем и Натальей Мансо, всегда выбирался эксперт Элмер Салас, Согласно постановлению прокурора Эдвина Манрике Дюрана, эксперт обвиняется в том, что "попросил пожертвование, обещание или любое другое преимущество или выгоду в пользу обследуемого Антуана Учовича Хелблинга при оформлении указанных (5) протоколов психологической экспертизы", а в отношении бизнесмена Учовича прокурор Эдвин Манрике уточняет: "Антун Учович обвиняется в том, что предложил Элмеру Саласу (....) обещание, пожертвование или любое другое преимущество или выгоду в пользу обследуемого Антуана Учовича Хелблинга при оформлении указанных (5) протоколов психологической экспертизы". Именно Наталия Мансо передала в прокуратуру пять психологических тестов, которые в период с 2020 по 2022 год по случайному совпадению были проведены Элмером Саласом Асенсиосом в отношении Антуана Учовича, когда он был обвинен в домашнем насилии. Во всех из них эксперт Салас пришел к выводу, что Укович стал жертвой "умеренного психологического ущерба" со стороны Мансо, который очистил его от обвинений бывшей жены: "Это постоянная жалоба со стороны госпожи Мансо". Четыре отчета были повторно проанализированы службой качества учреждения, и было сделано заключение, что Салас действовал правильно и в соответствии с протоколами. После года расследования дело поступило в Генеральный секретариат прокуратуры, который подтвердил его", - заявил адвокат Саласа, Карл Борхас Кальдерон, свидетель. Наталия Мансо осудила экспертизу Элмера Саласа. Фото: broadcast , Адвокат Саласа пояснил, что Салас не просил знакомиться с делами Антуана Учовича, а что это было административное решение: "Здесь нет ничего, это просто преследование господина Саласа. Господин Салас не знал ни господина Антуна, ни госпожу Наталью. Ему не повезло пересечься с ними обоими", - пояснил он. "Адвокат бизнесмена Антуна Учовича Роберто Понсе де Леон Родригес заявил, что дело будет закрыто, поскольку в нем нет состава преступления", "В прокуратуре спросили г-жу Мансо, есть ли у нее доказательства, прямо подтверждающие, что Антун Учович сделал пожертвование психологу Саласу, и она ответила: "У меня нет доказательств передачи денег между г-ном Саласом и Учовичем". Что же она тогда осуждает? Когда вы подаете жалобу, это происходит потому, что у вас есть доказательства экономического обмена. Она проходит по делу как свидетель, но мой вопрос: свидетель чего? Потому что он заявил прокуратуре, что у него нет доказательств обмена", - утверждает адвокат Учовича., Назначение дел случайно,Национальный руководитель Института юридической медицины и криминалистики Франсиско Брисуэла Пау Санг письменно сообщил Наталье Мансо, что назначение психологического эксперта случайно., "Согласно внутренним правилам (назначение эксперта осуществляется), административным персоналом случайно в день, с учетом предварительного планирования назначений и списка запланированных экспертов", - сообщил он. Ответ Брисуэлы подтверждает гипотезу о том, что назначение эксперта Элмера Саласа в пяти случаях для оценки дела Антуана Учовича было не случайным, а, вероятно, ориентированным.,Resolución fiscal, Segunda Fiscalía Provincial en Delitos de Corrupción de Funcionarios amplió el plazo de investigación preliminar contra Elmer Salas y Antún Ucovich por el delito de cohecho,,",