Что бы сказал Черчилль? Диего Гарсия-Саян

Я с увлечением читаю фантастическую работу Уинстона Черчилля о Второй мировой войне. Это тщательный анализ, написанный живым языком и обладающий замечательной способностью увлечь читателя. И благодаря доступному тексту сэра Уинстона, эти 1074 страницы читаются легко. Увидев столь тонкий аналитический ум, я представил себе, что бы он сказал — или написал — о нынешнем — и удручающем — политическом хаосе, который переживает Перу. Пока нами правит Коррумпированный пакт, поддерживающий правительство и укрепляющий власть также коррумпированного и антидемократического Конгресса, Черчилль бы понял... Если бы Уинстон Черчилль должен был проанализировать работу нынешней политической машины Перу, он бы наверняка ясно увидел, что она представляет собой ржавое и бесполезное для развития страны оборудование. И это не способствует прогрессу страны, а служит лишь для защиты собственных интересов. Ведь пакт, заключенный дуэтом Болуарте-Конгресс, не является союзом идей, а соглашением между «выжившими»: исполнительной властью, лишенной легитимности, и Конгрессом, контролируемым сетями, главный интерес которых заключается не в Республике, а в собственной защите и выгоде. Формула проста и эффективна: Конгресс защищает президента от любых попыток расследования или отстранения от должности, а исполнительная власть закрывает глаза на законы и маневры, которые Конгресс разрабатывает для обеспечения безнаказанности законодателей и их союзников. В то же время происходит самое безответственное распределение бюджета за весь век: никогда за весь век не было такого вопиющего и безответственного нарушения фискального правила, которое устанавливает четкие ограничения на дефицит и государственные расходы для обеспечения экономической стабильности и финансовой устойчивости. Этот пакт, невидимый в официальной риторике, но ощутимый в каждом голосовании и в каждом центе, который питает дефицит, имеет общий знаменатель: защита частных интересов перед требованиями страны. Те, кто оказался в выгодном положении, те, кто ответственен за репрессии, которые вся страна видела по телевизору в 2022-2023 годах и которые привели к десяткам абсурдных смертей, не подвергаются санкциям, а получают политическую защиту. Официальная версия представляет их как «защитников порядка», в то время как общество помнит их как исполнителей устрашающего и убийственного послания. Результат: государство превратилось в частную крепость. Судебная защита, захват институтов и сведена к минимуму внешняя политика. Потому что для того, чтобы говорить — или предпринимать какие-либо действия — за рубежом, необходима моральная авторитетность, которую Пакт не может обеспечить. Нет структурных реформ и планов развития; вместо этого есть законодательная повестка дня, которая ставит во главу угла самозащиту, и исполнительная власть, которая действует как писец Конгресса. Захват власти злом. В другое время Черчилль предупреждал, что умиротворение тех, кто нарушает закон, только откладывает момент, когда они становятся неуправляемыми. И он предупреждал о риске безнаказанности. Об этом следует помнить. В современном Перу умиротворение не является ни жизнеспособной тактикой, ни легитимным средством: это сама система правления. И когда, рано или поздно, Коррумпированный пакт станет историей, «воспоминания» будут связаны не с достижениями или великими победами, а с длительным удержанием власти теми, кто никогда не должен был ее осуществлять. Но на этом все не заканчивается, поскольку, как сказал Сальвадор Альенде в своих последних публичных словах: «... Скорее рано, чем поздно, вновь откроются широкие аллеи, по которым будет проходить свободный человек, чтобы построить лучшее общество». 2026 год: об этом нужно говорить. Не будет лишним повторить то, что я уже высказывал на этих щедрых страницах La República: выборы 2026 года должны стать переломным моментом, для чего необходимо использовать два основных инструмента. Во-первых, не голосовать ни за одну из партий, представленных в Конгрессе Коррумпированного пакта, которые нанесли стране столько вреда. И ни за одного из нынешних конгрессменов или членов правительства Пакта. Убрать то, что можно описательно назвать колоссальной кучей мусора... Во-вторых, сформировать Национальный демократический фронт из тех, кто защищает демократические ценности. В недавней истории были случаи, когда такой путь был опробован, сработал и принес успех. В 1956 году граждане организовались, чтобы положить конец диктатуре Одриа, и с новой силой появились Белаунде Терри и Народное действие; Одриа был свергнут. В 2000 году произошло нечто подобное: сначала нация объединилась и победила на улицах, а затем и на выборах мафиозный режим Альберто Фухимори. Каждый раз, когда авторитаризм или коррупция угрожают задушить страну, в обществе пробуждается демократический ДНК. Именно когда перуанское общество задыхается от авторитаризма или коррупции, оно пробуждается, реагирует и корректирует курс. Мы будем готовы к 2026 году, «если приложим усилия».