Кейко Фудзимори ответила Партии прогресса на обвинения в адрес судей: «Каждый сенатор несет ответственность за свое мнение»

Кейко Фухимори отреагировала на заявление председателей Высших судов, в котором они потребовали уважать судебную независимость после подачи Фернандо Роспиглиози жалобы на трех судей, рассматривающих дело Кастро-Кастро. Отвечая на вопросы журналистов, президент заявила: «Каждый сенатор несет ответственность за свое мнение». Ответ президента последовал через несколько часов после того, как Высшие суды страны подписали совместное заявление. В этом документе «политическим деятелям» было предложено не использовать дисциплинарные жалобы для оспаривания судебных решений. Фудзимори не осудила жалобу своего соратника по партии и не потребовала её отзыва. В то же время она не выступила с открытой поддержкой её содержания. Этим заявлением президент оставила решение на усмотрение самого Роспиглиози и Национального совета юстиции (JNJ) — органа, который теперь должен будет решить, возбуждать ли дисциплинарное производство в отношении трёх судей, в отношении которых подана жалоба. Такая позиция контрастирует с обязательствами, которые сама президент публично взяла на себя всего за несколько дней до этого. 4 августа, во время церемонии, посвящённой Дню судей, Фухимори пообещала «абсолютное уважение» к принципу разделения властей и независимости судебной власти. Жалоба Роспиглиози, поданная неделей позже, подвергла это обещание испытанию. Что заявила судебная власть по поводу жалобы Роспиглиози? Заявление Высших судов, подписанное 11 августа, стало прямым ответом на жалобу, которую Роспиглиози подал в тот же день в JNJ. Сенатор потребовал отстранения от должности судей Милуски Кано Лопес, Отто Верапинто Маркеса и Хельберта Ллерены Лезамы. Все трое входят в состав Третьей высшей национальной уголовной палаты по временному рассмотрению дел и приговорили четырёх полицейских к 15 годам лишения свободы за резню в Кастро-Кастро, произошедшую в 1992 году. Судьи не применили две нормы, продвигавшиеся Роспиглиози в предыдущем созыве Конгресса: Закон № 32107, устанавливающий срок давности для преступлений против человечности, совершенных до 2002 года, и Закон № 32419, предоставляющий амнистию полицейским и военным, привлечённым к ответственности за деяния, связанные с борьбой с подрывной деятельностью. Сенатор утверждает, что это решение игнорирует постановление Конституционного суда и представляет собой серьезное нарушение. Высшие суды ответили документом, подписанным руководителями судов Пиуры, Северной Лимы, Арекипы, Хунина, Куско, Кальяо, Ла-Либертад, Ламбайеке и Уануко, среди прочих. В тексте цитируется статья 139 Конституции и содержится требование, чтобы любые разногласия по поводу судебного решения разрешались путем подачи апелляций, а не посредством дисциплинарных жалоб. Также содержится предупреждение о «запугивании» и «использовании» государственных институтов против судей. Это не единичный случай, связанный с Роспиглиози. В июле он подал жалобу на прокурора Росарио Кико Паломино по аналогичному делу. В марте, совместно с Хорхе Монтойя, он подал жалобу на судью Хорхе Чавеса Тамариса. В августе 2025 года она подала жалобу на Ричарда Консепсьона Каруанчо, который в июне этого года был отстранен от должности на шесть месяцев решением Совета по судебной этике (JNJ). Эта схема повторяется каждый раз, когда судья выносит решение, противоречащее законам об амнистии, которые он сам продвигал. Джанет Телло уже предупреждала о политическом давлении. Председатель Судебной власти Джанет Телло предвосхитила этот эпизод, выступив 4 августа с решительными заявлениями. Во время церемонии, посвящённой Дню судьи, в которой также принимала участие Кейко Фухимори, Телло предупредила, что отстранение судьи от должности только потому, что какой-либо чиновник не согласен с его мнением, полностью лишило бы судебную власть независимости. Она назвала такой сценарий произвольным. Телло пошла ещё дальше и указала, что нападки на судей приобретают ещё большую серьёзность, когда исходят от политических деятелей, несогласных с тем или иным судебным решением, особенно когда эти деятели имеют прямой интерес в исходе оспариваемого судебного процесса. Эта фраза, произнесенная за несколько недель до заявления Роспиглиози, точно описывает ситуацию, которая повторилась 11 августа. Судья также отвергла обвинения в том, что судебная власть ведет политическое преследование военных и полицейских. Она пояснила, что расследование фактов, противоречащих закону, не равносильно преследованию кого-либо, а является поиском истины. В тот же день Фухимори пообещал абсолютное соблюдение принципа разделения властей — обещание, которое заявление его собственного сенатора подвергло испытанию спустя несколько дней.