Править или сдаться: дилемма перуанского государства, Лас Техедорас

Мария Елена Гонсалес Асурин, Уивер. Активный гражданин, Государственное управление принимает логику капитуляции: как в соревновании, есть те, кто выигрывает, те, кто проигрывает в попытке, и те, кто просто сдается. Не в силах справиться с коренными проблемами, оно прибегает к короткому пути - закрытию программ, реформированию и переименованию учреждений или созданию бесплодных комиссий, - как будто «перезагрузка» может стать путем к реальному развитию. Случай с Каливармой является хрестоматийным. Когда «Каливарма» начала расследование и выявила недостатки в контроле (DIGESA выдавала сертификаты продуктам, которые не соответствовали требуемому качеству), стало очевидно, что наши дети, вероятно, потребляют непригодные продукты, поэтому было принято решение закрыть программу и представить в качестве замены «Васимикуну» с улучшениями и компонентами родительского вмешательства, которые обеспечили бы качество. Сегодня ни «Каливарма», ни «Васимикуна» не существуют (менее чем за 6 месяцев), и к 2026 году более четырех миллионов детей останутся во власти продовольственной неопределенности. Что еще хуже, драма с «Медифармой» обнажает хрупкость наших учреждений. После смерти пяти пациентов от партии зараженной сыворотки - с пропущенным контролем и манипуляциями с анализами - реакцией MINSA стало расформирование DIGEMID (ответственного за регулирование, надзор и мониторинг этой продукции) и решение о создании Национального управления по фармацевтической продукции (Apemed). Эта череда «отказов» государства от эффективного управления государством подрывает доверие общества. Каждое закрытие, реформа, переименование или комиссия устанавливают отставку перед лицом посредственности. Жертвами становятся не государственные служащие, а все граждане. Дети без еды, умирающие пациенты, заброшенные общины и увеличивающийся разрыв между государством и обществом характеризуют страну, которая не учится и не убеждена в необходимости совершенствования. Перу нужны мужественные лидеры, готовые сопротивляться, проводить реформы со всей строгостью, укреплять институты и идти на риск в области инноваций. Те, кто сдается, не заслуживают того, чтобы руководить нашим будущим.