Ренцо Коста и тот случай, когда чилийская компания пыталась вывести его с перуанского рынка за использование одной из его фамилий: что решил Indecopi?

В 2021 году Ренцо Коста, известный перуанский бренд, специализирующийся на изделиях из кожи, был близок к выводу с рынка из-за спора с чилийской компанией Costa. Последняя, торговая марка продуктов питания и кондитерских изделий, утверждала, что использование фамилии «Коста» в перуанском бренде вызывает путаницу среди потребителей. Жалоба была подана в Indecopi, которая оценила сходства и различия между двумя брендами, прежде чем вынести решающее решение. Это дело создало важный прецедент в области защиты местных товарных знаков от международных претензий. Как возник спор между Ренцо Коста и чилийским товарным знаком Costa в Indecopi? Спор начался, когда чилийский товарный знак Costa, известный своей пищевой и кондитерской продукцией, подал жалобу в Indecopi в 2021 году. Ее целью было аннулировать регистрацию товарного знака Renzo Costa, который также работал в секторе ресторанов и гостиниц. Юристы чилийской компании утверждали, что использование фамилии «Costa» в обоих товарных знаках создает визуальное и фонетическое сходство, что может привести к их путанице. Чилийская компания утверждала, что слово «Costa», присутствующее в обоих товарных знаках, является доминирующим элементом и что сочетание цветов (красного и белого) вносит дополнительную путаницу между продукцией обеих компаний. Что Renzo Costa и Costa утверждали в споре? Renzo Costa представила сильную защиту в Indecopi. Представители перуанского знака указали, что основным обозначением их знака является «Renzo», а не «Costa», что исключает любой риск смешения с чилийским знаком. Кроме того, они утверждали, что «Costa» - это фамилия, широко используемая в различных отраслях, что в секторе ресторанов и гостиниц в Перу существует несколько товарных знаков со словом «Costa», не вызывающих проблем, и что Renzo Costa подчеркивала, что ее слоган «Pasión por los cueros» и другие отличительные визуальные элементы делают ее товарный знак легко узнаваемым для потребителей. Эти аргументы имели решающее значение для демонстрации того, что, несмотря на совпадающие названия, знаки действуют в разных секторах и их идентичность достаточно различима. «Ренцо Коста против Коста: что решил Indecopi? »Indecopi принял решение в пользу Ренцо Коста в первой инстанции, утверждая, что вероятность смешения между двумя знаками отсутствует. Несмотря на общую фамилию «Costa» и схожую цветовую палитру (красный и белый), Indecopi решила, что потребители не смогут спутать их, учитывая, что Renzo Costa имеет дополнительные элементы, которые четко отличают его визуальный и фирменный стиль. Решение позволило Renzo Costa продолжать работать в Перу без ограничений.,Чилийская торговая марка Costa решила подать апелляцию: что решил Indecopi во второй инстанции?,Несмотря на проигрыш в первой инстанции, чилийская компания не сдалась и обжаловала решение Indecopi. Коста настаивала на том, что сходство названий и цветов все еще достаточно для того, чтобы ввести общественность в заблуждение, и ссылалась на статью 45 Законодательного декрета 1075, устанавливающую основу для определения сходства товарных знаков. Однако и эта апелляция была отклонена. Во второй инстанции Indecopi оставила в силе свое решение в пользу Renzo Costa, заявив, что, хотя оба товарных знака имеют общие элементы, распределение цветов и дополнительные компоненты перуанского товарного знака сделали невозможным смешение потребителей. Таким образом, компания постановила, что Renzo Costa и Costa могут сосуществовать на рынке без ущерба для четкости их идентичности»,