Между фактами и эмоциями, Элиана Карлин

Мартин Вискарра обвиняется в серьезных коррупционных преступлениях, которые находятся на рассмотрении в суде и должны быть завершены в ближайшее время. Его недавнее освобождение, санкционированное Третьей национальной уголовной палатой 3 сентября, вызвало волну реакций, которые в очередной раз отражают глубокий разрыв между риторикой перуанского статуса-кво и настроениями населения. В то время как наиболее традиционные сектора политической элиты пытаются использовать серьезные обвинения в коррупции для дискредитации бывшего президента, другие голоса свидетельствуют о стойкой поддержке со стороны народных масс, которые видят в Вискарре не только символ сопротивления, но и фигуру, которая соединяет их стремления к переменам с далеким от них истеблишментом. Это может быть связано с тем, что он идентифицируется как человек, который осмелился закрыть фухимористский Конгресс, а затем поплатился за эту смелость отстранением от должности. Сообщения в социальных сетях Мартина Вискарры стали более эмоциональными, в них появились слова его детей: «Его отстранили от должности без явных оснований, лишили прав, поместили в предварительное заключение и произвольно перевели. Каждое решение направлено на то, чтобы уничтожить его политически, социально и человечески». Это сообщение, озвученное его собственными детьми, вызвало тысячи откликов и свидетельствует о наличии политической преследования. Как это резонирует с частью населения? Как наличие маневров, организованных фактическими властями, чтобы заставить замолчать лидера, который, несмотря на свои сомнения, сохраняет эмоциональную привязанность к народным массам. Последнее не является моим субъективным суждением, а интерпретацией логики сторонников Мартина Вискарры. Несмотря на попытки пролить свет на обвинения, которые, как уже было сказано, являются серьезными, реальность более сложна и интерпретирует Вискарру как человека, который столкнулся с чрезвычайно сложным временем пандемии и Конгрессом, доминируемым опасными силами. Одним словом, он предстает как человек, «борющийся с системой». Неужели сторонники Вискарры относительно относятся к коррупции? Возможно, но они также могут считать, что в нашей стране правосудие является избирательным и исторически защищало элиты. Освобождение Вискарры усиливает это восприятие. Что это говорит нам с точки зрения политической коммуникации? Что успешные нарративы строятся не только на фактах, но и на эмпатии к эмоциям. Сосредоточение внимания на карательном и вырванном из контекста дискурсе упускает возможность установить связь с избирателями, которые ценят близость и аутентичность. Вискарра, со всеми своими недостатками, сумел воспользоваться этим разрывом, позиционируя себя как аутсайдера по отношению к истеблишменту, который не может обновить свое послание.