Обманчивый перелом

В ходе этих выборов постоянно подчеркивалось, что страна расколота, раздроблена, разорвана. Результаты второго тура, в котором победитель — скорее всего, победительница — выиграет с перевесом всего в несколько голосов, подкрепляют эту версию. Иллюзия, которая затуманивает эту картину до неузнаваемости, — это представление о том, что общество раздирает социальная пропасть, разделяющая его на две части. Правда гораздо сложнее: дело не в том, что все на одной стороне едины в своих убеждениях, как и на другой. Несомненно, что победитель объединит половину страны, а проигравший — другую. Было бы абсурдно думать, что эти два блока монолитны. Явное свидетельство «меньшего зла» — но все же зла, об этом никогда не следует забывать — разрушает эту интегративную картину. На самом деле оба блока являются полиметаллическими, если заимствовать метафору из горнодобывающей промышленности. Там есть все, как в аптеке. Демократически настроенные люди, которые отдали свой голос за «Фуэрса Популар», испугавшись связей Роберто Санчеса с Антауро Умалой или «Мовадеф». Люди, которые голосовали, руководствуясь своими финансовыми интересами, и чувствовали себя более уверенно в отношении своего имущества — большого или малого — при президентстве Кейко Фухимори. Нужно отказаться от представления, что все эти избиратели «Народной силы» или «Юнион-де-Дженералес» — это оппортунисты. У меня нет такой выборки, как у социологов, но в моем кабинете я слышал от явно демократически настроенных людей, что они проголосовали за наиболее правую опцию по разным причинам. От экономических факторов до давления со стороны ближайшего окружения — на работе, среди друзей или в семье. Существуют, конечно, авторитарные группы, которые проголосовали за «Фуэрса Популар», будучи убежденными, что это единственная надежда на победу над преступностью и остатками терроризма. Бесполезно спорить о том, что на практике они уже правили: на момент написания этих строк они продолжают принимать законы, благоприятствующие преступности, такие как тот, который позволяет членам Национальной полиции Перу (PNP) и Вооруженных сил (FFAA) подвергаться судебному преследованию в своих собственных учреждениях. Эти факты ничуть не тронут тех, кто решительно выбрал тоталитаризм: перефразируя старую ленинскую фразу — как поворачивается история —: «Вся власть Советам!» И между этими двумя крайними вариантами одного и того же блока — теми, кто голосовал за «Народную силу», отключив мозг, и теми, кто делал это с энтузиазмом, — находится неисчислимое количество людей с самыми разными мотивами. Я не думаю, как правильно отметил Луис Хайме Сиснерос в Hildebrandt en sus Trece, что это связано с подавляющим большинством освещения в СМИ в пользу FP. Эти СМИ уже давно утратили ту способность влиять на голосование, которой когда-то обладали. Сегодня крупная газета может оказаться менее влиятельной, чем один ролик в TikTok. В другом блоке происходит то же самое, mutatis mutandis. Есть те, кто видит в Х.П. и Роберто Санчесе единственный способ избежать возвращения к авторитарному режиму, контролирующему все ветви государственной власти и пользующемуся поддержкой крупных экономических кругов. Многие из них предпочли бы Рафаэля Лопеса Алиагу, но Порки сам стал своим собственным Элмером Грюном. Стоит сказать, что он политически покончил с собой, став жертвой своей неспособности сдерживать свои высказывания, столь же агрессивные, сколь и бессвязные и ложные. Вот один из примеров: он заверил, что не примет должность сенатора, а теперь не только занял ее, но даже угрожает вновь баллотироваться на пост мэра Лимы. Как он сам сказал бы: «Боже, прими нашу исповедь». С приближением второго тура многие начали видеть в Санчесе достоинства, которые, когда он был приятелем Антауро или голосовал за ряд законов, поощряющих преступность, не замечались, мягко говоря. Эта столь человеческая потребность рационализировать решения, которые еще недавно казались нам неприемлемыми, сделала свое дело. Осознав, насколько опасно, когда ультраправая политическая группа контролирует такие институты, как Конституционный суд, Национальный совет юстиции, Управление народного защитника или Sunedu (добавьте сюда вооруженные силы, национальную полицию, список можно продолжать), у них не осталось иного выбора, кроме как увидеть в Санчесе защитника демократии, которого еще недавно считали угрозой для нее. В этом и заключается извращенная сторона логики «меньшего зла»: она вынуждает людей отказываться от своих убеждений ради того, чтобы правительство было легче контролировать, что является одним из основных прав граждан. Дело в том, что ни один из двух блоков, разделенных злополучным разрывом или расколом, не является однородным. Напротив, их основная особенность — именно разнородность. Спокойствие, с которым кандидатка Фухимори отправляется в путешествие со своей дочерью, в то время как Санчес продолжает бороться за оспаривание протоколов голосования, практически не оставляет сомнений в том, кто принесет присягу 28 июля. Жребий брошен. В предыдущие годы крики о «фальсификации!» продолжались далеко за эту дату. Ее нынешнее спокойствие, как сказал бы Умберто Эко, создает систему. Она знает, что с четвертой попытки ей удалось победить проклятие панетона, что далеко не благословение. Возможно, это бальзам на нарциссическую рану от трех предыдущих поражений. Но ее новые и огромные проблемы только начинаются. Логика козла отпущения утратит силу и магию. Он больше не сможет говорить, что причиной преступности являются кавиарники или убогие коммунальные услуги. Теперь ему придется взять на себя гигантскую ответственность, которую возложила на него половина страны. Надеюсь, он поймет, что ему придется заниматься политикой и идти на компромиссы. Не зря слово «тоталитарный» рифмуется со словом «одинокий».