Непрекращающийся конфликт (II)

Исторический обзор в моей предыдущей колонке смог продемонстрировать (я надеюсь), почему не может быть простых решений сложных проблем. И так же просты требования израильских фундаменталистов, которые хотят восстановить библейские границы, как и требования исламских фундаменталистов, которые хотят, чтобы Израиль исчез. Это простые, но невозможные и неприемлемые решения, потому что они подразумевают уничтожение «другого». Поэтому вопрос второй части этой статьи заключается в том, была ли когда-либо в Израиле и в регионе попытка противостояния сложности. На палестинском уровне национальная самоидентификация привела к большей автономии от держав Лиги арабских государств. Это был постепенный процесс с экономическим, дипломатическим и военным содержанием, начатый под руководством уроженца Египта Ясира Арафата, лидера «Аль-Фатх» и сооснователя Организации освобождения Палестины (ООП). После череды неудач в своих вооруженных авантюрах и став неудобным для некоторых арабских правительств, Арафат сумел создать стабильный институциональный аппарат. Будучи хорошим переговорщиком, он получил ресурсы, предоставленные международными организациями и арабскими правительствами, которые признали возможность признания Израиля. На региональном уровне арабские державы, такие как Сирия и Ливан, к которым в 1979 году присоединился Иран, охваченный безумием исламской революции, поддерживали группы, использующие террористические методы, включая ХАМАС. Эта организация, базировавшаяся в основном в Газе, конфликтовала с Арафатом и его ООП, поскольку ее политический устав был крайне фундаментальным. Вместо того чтобы вести переговоры с Израилем, нужно было заставить его исчезнуть. Метафора заключалась в том, чтобы вытеснить евреев из реки (Иордана) в море (Средиземное море). На глобальном уровне сверхдержавы времен холодной войны поддерживали этот конфликт в рамках правил с нулевой суммой: Советский Союз занимался арабо-палестинским делом, а Соединенные Штаты - израильским. Идеологический парадокс для Кремля, учитывая социалистическое происхождение сионистского движения, но объяснимый метаболизмом нефти. ООН, со своей стороны, хотя это и не имеет большого значения, учитывая ограничения ее устава, создала агентство UNRWA для оказания помощи палестинцам - большим проигравшим в этой истории. Все это способствовало нормализации воинственного статуса, с периодическими войнами, тактическими перемириями и биномом «терроризм - возмездие». ИСКРА ПРАГМАТИЗМА. Череда военных побед Израиля в сочетании с его экономическим и технологическим прогрессом снизила воинственность Египта, его главного врага. Как мы видели в предыдущей колонке, после поражения в Шестидневной войне президент Анвар Садат сделал смелый пацифистский шаг: он стал первым арабским лидером, посетившим и признавшим Израиль, выступив перед Кнессетом и подписав мирный договор. Хотя этот жест стоил ему жизни - он был убит в 1981 году фундаменталистами «Исламского джихада», - он разделил арабский мир и привел к началу процесса разрядки при сильной поддержке президента Соединенных Штатов Джимми Картера. Это был, если хотите, холодный мир, но такой, который проецировал прагматичных арабов и палестинцев, оформленный на саммите, известном как Кэмп-Дэвид I, и увенчанный Нобелевской премией мира для Садата и Менахема Бегина, премьер-министра Израиля. ПОВОРОТНЫЙ МОМЕНТ. Окончание холодной войны укрепило этот новый контекст. В условиях отсутствия советской сверхдержавы, которая могла бы поддержать неприемлемость еврейского государства, представители Израиля и ООП смогли признать друг друга в качестве легитимных собеседников, готовых к официальным переговорам. Это произошло на Ближневосточной мирной конференции 1991 года в Мадриде при мощной поддержке Фелипе Гонсалеса. Она стала прелюдией к израильско-палестинским переговорам при норвежском посредничестве, которые привели к заключению соглашений в Осло в 1993 году. С ними был выработан сложный и постепенный компромисс, включавший возвращение и обмен территориями, прекращение поселенческой политики и обязательство вести переговоры по другим основным нерешенным вопросам, включая статус Иерусалима и возвращение беженцев. Этот компромисс, возглавляемый на палестинских территориях Ясиром Арафатом, а в Израиле - премьер-министром Ицхаком Рабином и министром иностранных дел Шимоном Пересом, был направлен на создание независимого палестинского государства под лозунгом «мир в обмен на землю». Бывший президент США Билл Клинтон с энтузиазмом поддержал эти переговоры и торжественно открыл их, проведя символический саммит в Белом доме. На фотографиях этого момента видно, как Рабин и Перес пожимают руки Раишу (вождю) Арафату в Белом доме перед восхищенным хозяином. В Осло они подкрепили его вручением Нобелевской премии мира трем великим актерам. ВЫДАВАЯ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ. За кулисами можно было заметить взаимное наказание. Для палестинцев - потому что столько десятилетий вражды и жертв означали жесткие столкновения с арабскими правительствами и не позволили им вернуть ни пяди территории, признанной ООН. Для израильтян - потому что столько десятилетий побед научили их тому, что военного превосходства недостаточно для прекращения конфликта. Хуже того, она заставила их заложить свое развитие и жить под постоянной угрозой. «Перефразируя высказывание бывшего министра иностранных дел Израиля Абы Эбана, можно сказать, что израильтяне и палестинцы, совершив все возможные ошибки, начали действовать разумно. »К сожалению, это было поспешное благое пожелание.