Скорая медицинская помощь: «сначала заплати», Ирма дель Агила

Алехандра Ландерс (26 лет), архитектор и выпускница PUCP, поступила в клинику Sanna в Сан-Борхе вечером 18 марта с высокой температурой, вызванной простым гриппом. Через несколько часов врачи констатировали смерть ее мозга. Стало известно, что примерно в 21:17 она была госпитализирована в отделение неотложной помощи, где ей ввели физиологический солевой раствор компании Medifarma, концентрация которого в шесть раз превышала допустимую. На сегодняшний день четыре человека погибли и еще тринадцать получили серьезные повреждения после введения воды и раствора хлорида натрия, в том числе и Алехандра. Были отмечены серьезные недостатки в системе наблюдения Digemid, задержка с объявлением тревоги через три недели после того, как 28 февраля в одной из клиник Трухильо был зарегистрирован первый случай заболевания. 18 марта, после 11 часов вечера, Элиана, мать Алехандры, приехала в клинику. Ее дочь уже билась в конвульсиях, была без сознания, мочилась и пускала слюни. Неужели клиника не задействовала протоколы ухода, чтобы сохранить здоровье пациентки? Действительно, о плохом состоянии сыворотки Medifarma было неизвестно, но важно знать, действовала ли клиника с должной осмотрительностью. Педро Альва, адвокат семьи Алехандры Ландерс, утверждает, что нет. Клиника Sanna была «равнодушна к боли семьи». Даже не принимая во внимание тот факт, что пациентка была застрахована. То же самое, прежде чем отдать распоряжение о переводе ее на промежуточный уход, нужно было заплатить. Если в статье 81 Положения о медицинских учреждениях четко сказано, что они «обязаны оказывать немедленную помощь любому человеку в случае чрезвычайной ситуации», значит, они «обязаны оказывать немедленную помощь любому человеку в случае чрезвычайной ситуации». Если статья 83 здравоохранения даже устанавливает ответственность за «задержку оценки и внимания к чрезвычайной ситуации», то как понимать эти условия при оказании помощи Алехандре Ландерс в столь критической ситуации, почему в клиниках страны доступ к неотложной помощи ограничен для пациентов, которые «не платят»? Если статья 37 Общего закона о здравоохранении (измененного в 2009 году) устанавливает, что медицинские учреждения (в том числе клиники) должны утверждать «правила и нормы внутреннего функционирования», то что говорится в протоколе клиники Sanna? И что делает Digemid? Проверяет ли он, соответствуют ли эти внутренние правила и протоколы перуанскому законодательству? Судя по всему, это мертвая буква. Медицинский персонал в этих учреждениях будет работать совсем по другим принципам: платить до оказания услуги, даже в ситуациях, когда на волоске находится человеческая жизнь. Подавляющее большинство перуанцев ничего не ждет ни от правительства Дины Болуарте, ни от нынешнего Конгресса Республики. Даже того, что Digemid будет выполнять элементарные надзорные функции. Она этого не делала и не собирается делать, сколько бы пируэтов ни выделывал министр Сесар Васкес. У многих простых перуанцев сложилось впечатление, что частные медицинские учреждения существуют не для того, чтобы заботиться о нас. Это корпорации, которые существуют для того, чтобы предоставлять дорогие медицинские услуги тем, кто может их себе позволить. Это не так. Среди нас, перуанцев, нет убежденности в том, что здоровье - это всеобщее право. И уж тем более перуанское государство должно быть озабочено тем, чтобы эти учреждения выполняли минимальное требование: спасать жизни людей в непосредственной опасности как императивный мандат, превышающий прибыль. Эту задачу - контролировать медицинские учреждения, государственные и частные, и заботиться о здоровье перуанцев и перуанки - мы должны требовать от партий, которые десятками баллотируются в президенты и Конгресс Республики. На данный момент отбросим партии, представленные в этом невыразительном Конгрессе, ConEstosNo, которые увековечили меркантильный статус-кво в области здравоохранения. Давайте потребуем, чтобы государство заботилось о нас, это наше право.