Никто не знает, на кого он работает, автор Мариса Глейв

Законодательство не должно приниматься от своего имени или из личных интересов. Это должно быть предельно ясно. В принципе, это не делается по этическим соображениям. Использование власти по скрытым мотивам, будь то во вред или на пользу кому-то конкретному, искажает смысл существования представительства. Но конгрессмены, за редким исключением, похоже, нисколько не заботятся о парламентской этике. Без кровинки на лице они, с одной стороны, устроили охоту на ведьм, чтобы навредить своим политическим врагам, а с другой - даже изменили конституцию, которую, как они утверждают, так защищают, чтобы обеспечить «свое» переизбрание, по возможности, с новым всемогущим Сенатом на первое время. Их моральная слепота не позволяет им увидеть, что подобные меры, принимаемые исходя из личных побуждений и мнимой целесообразности, а не из критериев справедливости, пропорциональности или общественной необходимости, как правило, имеют эффект, противоположный ожидаемому. Будущее всегда условно и не любит, когда его пишут по сценарию. Дисквалификация как месть Когда считается, что единственное, что имеет значение, - это причина голосования, теряется из виду тот факт, что верховенство закона и демократия включают в себя набор руководящих принципов, принципов и процедур, которые нельзя просто обойти. Если государственная власть, самая политическая по определению, решает осуществить свою санкционную функцию, она должна следовать некоторым минимальным процедурам. Возьмем, к примеру, то, что произошло с Верховным прокурором Авалосом. В 2023 году Конгресс принял решение лишить ее права занимать государственные должности в течение 5 лет. Судебная власть решила отменить эту санкцию на том основании, что Конгресс не соблюдал надлежащую процедуру, не имея главного элемента: должной мотивации. Дисквалификация - это крайнее решение, требующее, помимо необходимого количества голосов, прозрачных процедур, обоснованных мотивов, а также соразмерности. Если эти условия не соблюдены, существует большая вероятность того, что система правосудия отменит решение. Теперь, когда за этим стоит жажда политической мести, происходит то, что граждане замечают это, и возникает чувство солидарности. Например, Роса Мария Паласиос не раз предупреждала, что существует большая вероятность того, что Мартин Вискарра получит от МКПЧ заявление о политическом преследовании. Три дисквалификации против него кажутся настоящим возмущением. Но эффект, который они оказывают на общественность, прямо противоположен тому, на который рассчитывают его противники: чем больше дисквалификаций, тем выше его популярность. Недавно была объявлена новая жертва - бывший председатель Конгресса Мирта Васкес. Ее обвиняют в неправомерном назначении группы лиц и в том, что она не проявила должной осмотрительности в отношении COVID 19. Это обвинение абсолютно газообразно, скорее декларативно для самооправдания, чем реально указывает на какое-либо нарушение конституции. Что касается вышеупомянутых работников, то их назначения были сделаны неэффективными самой Васкес. Поистине иронично, что Конгресс, полный работников-призраков, без минимальных требований, с поддельными документами, стремится дисквалифицировать г-жу Васкес. Удивительно, что они не понимают, что сами себя разоблачают. Для кого всемогущий Сенат? Не секрет, что многие конгрессмены мечтают стать следующими сенаторами. Они решили не просто восстановить его, но и наделить всеми возможными полномочиями, сделав на деле первой властью государства. Например, если будущий президент решит конституционно закрыть Конгресс после двух вотумов доверия, Сенат не будет закрыт ни под каким предлогом. А если еще и восстановить депутатскую неприкосновенность, то он станет самым безопасным местом для тех, кто мечтает о безнаказанности, как это делает значительная часть парламентариев. Но в нашей стране переизбрание законодателей всегда было очень низким. Его отмена была скорее символическим действием, чем эффективным. Граждане награждают лишь немногих и наказывают подавляющее большинство, что делает практически невозможным для создателей нового Сената стать его бенефициарами. С другой стороны, Антауро Умала, лишенный возможности баллотироваться на пост президента Республики из-за потери регистрации своей партии на выборах, но потенциальный кандидат в Сенат, создал альянс с Педро Кастильо, заключенным в тюрьме Барбадильо, но не лишенным возможности баллотироваться, также в Сенат. Оба будут использовать регистрацию Роберто Санчеса из Juntos por el Perú. Если этот предвыборный ход станет реальностью, вероятность того, что значительное число сенаторов будет представлено народно-авторитарным блоком, возрастет. Предстоящие выборы будут непростыми, у нас будет очень большое количество избирательных списков (43) и, вероятно, мало избирательных объединений. Нам придется голосовать за депутатов, причем голосование будет преференциальным. За сенаторов-мужчин и сенаторов-женщин по закрытому национальному списку. За сенатора, представляющего наш регион. А также за президентский список. Учитывая разброс вариантов, результат будет неоднозначным. Нас ждет момент высокого напряжения, когда возможен любой исход. Но одно кажется несомненным: институциональный дизайн, оставленный нынешним Конгрессом, приведет к еще более слабому периоду демократии.