Спустя год после трагедии, досье раскрывает недостатки в оценке Real Plaza Trujillo: крыша никогда не проверялась

Ночь 21 февраля 2025 года стала одной из самых разрушительных в истории города Трухильо в регионе Ла-Либертад. Согласно отчету Национального института гражданской обороны, обрушение крыши фуд-корта торгового центра Real Plaza, управляемого группой Intercorp, привело к гибели шести человек: полицейского Джона Перси Чавеса Валериано, его жены Даниэлы де ла Крус Рамос и их двухлетней дочери. Также погибли Харуми Карбахал Веласкес, Йекилл Ипаррагирре Паломино и Хосе Санта Мария Хара Арройо. Кроме того, около 84 человек получили травмы в результате этого крупного инцидента, который оставил неизгладимый след в памяти местного сообщества. Расследование, проводимое Третьей провинциальной корпоративной прокуратурой Трухильо, было сосредоточено на 32 лицах, связанных с компаниями, участвовавшими в процессе строительства и надзора за проектом. Этим лицам предъявлены обвинения в предполагаемом совершении преступлений по неосторожности, повлекших смерть, телесные повреждения и подделку документов. Однако, несмотря на представленные доказательства, постановление прокуратуры № 29 исключает из расследования главного акционера Grupo Intercorp Карлоса Родригеса Пастора и исполнительного директора Фернандо Завала Ломбарди. Кроме того, из процесса были исключены архитектор Эрнестор Вильянуэва Валериано, заместитель архитектора Памела Зунига и представитель Родриго Саррия Арбокко. Также будет закрыто дело против генерального директора Real Plaza Мисаэля Симидзу Мицумасу по обвинению в непредумышленном убийстве и причинении телесных повреждений по неосторожности. Также не будет расширено расследование в отношении него и других лиц, причастных к возможному совершению преступления подделки документов (умышленное изменение или искажение правды) в ущерб Мерседес Эстеле и Росальди Эстеле, которые получили серьезные травмы в результате инцидента. По данным Indeci, в результате обрушения крыши погибли 6 человек и 84 получили травмы. Фото: Распространение, Недостатки, обнаруженные в конструкции Real Plaza Trujillo, Согласно Постановлению о формализации и продолжении предварительного расследования, в 2014 году компания Real Plaza S.R.L. решила расширить торговый центр в Трухильо в зоне кинотеатров и фуд-корта, для чего наняла фирму Schmidt Chávez-Tafur Ingenieros S.R.L. для выбора подрядчика, контроля процесса и обеспечения качества и технического соответствия строительного проекта. Неравномерные отверстия в металлической опорной плите. В этом контексте в ситуационных технических отчетах № 030-2025 и 024-2025-MP-GG-OPERIT-ACE, выпущенных группой экспертов Министерства юстиции, было указано, что конструкция крыши фуд-корта не соответствовала первоначальным техническим спецификациям, что способствовало катастрофе. Среди основных выявленных проблем было отмечено, что «вес конструкции (мертвые и постоянные нагрузки) крыши по первоначальному проекту составлял примерно 111 тонн, и в связи с изменениями, внесенными в ходе строительства, этот вес, вероятно, увеличился». По этой причине в отчете подчеркивается необходимость проведения нового расчета конструкции, который подтвердил бы, что система способна выдержать эти дополнительные нагрузки. Кроме того, использование материалов более низкого качества, неисправности в креплениях и ненадлежащий контроль качества во время строительства усугубили ситуацию. Структурная несогласованность стальных балок. Кроме того, технический анализ обрушения показал, что стальные балки не соответствовали стандартам прочности, установленным международными нормами, такими как ASTM A 307. «Было установлено, что анкерные стержни 16 балок портала изготовлены из стали, отличной от указанной в оригинальных проектных чертежах; использованные стержни имеют меньшую механическую прочность и пластичность в критической точке», — говорится в отчете. Кроме того, было обнаружено, что некоторые балки были закреплены неправильно, что поставило под угрозу стабильность конструкции. В отчете также рассматривается ответственность провинциального муниципалитета Трухильо за утверждение строительства и отсутствие технического надзора в ходе этого процесса. Сделан вывод, что муниципалитет не провел соответствующую «техническую проверку строительных работ», что усугубило отсутствие контроля. По данным отчета прокуратуры, крыша Real Plaza не проверялась. В подтверждение этого в муниципальных делах № 2771-2019, 8398-2024 и 46836 -2024 отмечается, что в ходе периодических инспекций, проводимых группой инспекторов провинциальной муниципалитета Трухильо, было сделано заключение, что торговый центр Real Plaza соответствует необходимым условиям безопасности для строительства, и были выданы сертификаты ITSE, то есть «риск обрушения отсутствовал»; однако крыша фуд-корта никогда не инспектировалась. По этой причине прокуратура предложила предъявить нескольким фигурантам обвинения в непредумышленном убийстве и нанесении телесных повреждений. Сложность расследования. По словам Эдуардо Муньоса, адвоката Харуми Карбахал, сотрудницы Ripley, погибшей в результате инцидента в Real Plaza, расследование находится на предварительном этапе, на котором прокурор начинает расследование по собственной инициативе. «Из-за большого числа пострадавших и фигурантов расследования мы имеем дело со сложным делом. Поэтому был использован максимальный срок для предварительного расследования, который составляет 8 месяцев с момента трагедии», — пояснил Муньос. По истечении этого срока прокурор, ведущий дело, должен принять решение о том, будет ли дело передано в суд (закрыто) или, напротив, будет продолжено уголовное преследование. «Прокурор вынес два постановления. В одном он указал, что нет оснований для возбуждения дела против группы подозреваемых, а в другом он решил возбудить дело против этой группы по определенным преступлениям. Это способ структурировать процесс», — пояснил адвокат. Позиция Real Plaza через год после случившегося В своем заявлении компания Real Plaza заверила, что ее главным приоритетом было оказание помощи каждому пострадавшему человеку и семье, предоставляя медицинскую и дополнительную поддержку без ограничений. Кроме того, они заявили, что взяли на себя все необходимые расходы и что «продолжают постоянно следить за каждым случаем, как во время, так и после инцидента». Заявление Real Plaza через год после трагедии. Фото: Распространение, «Мы создали фонд здравоохранения, который также включает в себя процессы восстановления всех пострадавших», — указали они в своем заявлении. Аналогичным образом, торговый центр заверил, что достиг соглашений о компенсации с большинством пострадавших и продолжает вести переговоры с вовлеченными сторонами, уважая их сроки и решения. Поэтому они принесли извинения за произошедшее. Однако свидетельства, полученные La República, показывают иную реальность через год после случившегося. Свидетельства. Трагедия оставила неизгладимый след в памяти многих семей. Дети, взрослые и пожилые люди до сих пор помнят крики и страх, которые они испытали, когда крыша внезапно обрушилась на десятки людей в зоне общественного питания. Хотя изначально Real Plaza обязался сотрудничать с пострадавшими, многие считают, что эта помощь со временем исчезла, и в некоторых случаях им самим пришлось покрывать свои медицинские расходы из-за отсутствия реакции со стороны ответственных лиц. По словам одного из пострадавших, который за несколько недель до трагедии потерял мать, в тот день он пришел в торговый центр со своей партнершей, сыном и отцом. По воле случая, его младший сын не захотел заходить в зону общественного питания и устроил «истерику », требуя пойти в Happy Land, расположенный в другом секторе торгового центра, в сопровождении матери. Молодой человек рассказал, что подошел заказать еду в одном из фаст-фудов, когда вдруг услышал крики людей. «Это был шум, похожий на звук дрели, и мы подумали, что там проводят ремонт, но потом начались крики. Нашей первой реакцией было встать. Я толкнул отца со всей силой, на которую был способен, пока падала крыша», — рассказал пострадавший газете La República, которому удалось спасти своего отца в хаосе, разразившемся за считанные секунды. Когда он попытался поднять свой мобильный телефон, в мгновение ока крыша уже была над ним. «Падение было настолько внезапным, что вся крыша обрушилась на меня. Я оказался зажатым посередине и потерял сознание», — рассказал он, пробыв без сознания в течение часа из-за удара. Придя в себя, он увидел рядом с собой полностью разбитую детскую коляску и женщину, которая сильно теряла кровь. «Она умоляла меня не бросать ее, просила о помощи, но я не мог сдвинуть конструкцию», — сказал он. Несмотря на отчаяние, молодой человек заметил лужу воды и свет, исходящий из далекой дыры. Он начал ползти в том направлении в поисках помощи, слыша шумы снаружи, что давало ему надежду на спасение. «Я мог либо остаться здесь и ждать пожарных, либо выбраться самостоятельно . все металлические конструкции были закреплены, это было как лабиринт. Я пытался проползти, как червь, до конца туннеля. Но когда я добрался, моя голова не пролезала в отверстие», — рассказал он, описывая боль при каждом движении. Тем временем отец застрявшего молодого человека бродил снаружи в поисках сына. Из-за прошедшего времени и масштабов катастрофы он уже считал его мертвым. «Мой папа отчаянно искал меня во дворе. Он кричал мое имя, и, не найдя меня, позвонил моим братьям в слезах, чтобы сообщить им, что я погиб», — сказал он. В отчаянии он споткнулся и узнал ноги своего сына, который пытался выбраться. Тогда он быстро побежал к нему и с помощью других людей сумел вытащить сына живым, в то время как его младший сын и его партнерша все еще были в шоке от произошедшего. Автор массового убийства в Патасе, Неопределенное будущее и половинчатые решения. Несмотря на первоначальную помощь, некоторые пострадавшие утверждают, что представители торгового центра бросили их. По словам жертв, им обещали все: от пожизненного страхования до качественного медицинского обслуживания в специализированных клиниках. Однако они считают, что со временем эти обещания не были выполнены. Один из пострадавших в трагедии рассказал, что у него была сломана ребро. Однако он заверил, что «был вынужден следовать рекомендациям клиники, и, по их мнению, операция не требуется, и со временем состояние улучшится». По его словам, до инцидента он был полностью здоровым человеком, занимался такими видами спорта, как баскетбол, волейбол и футбол. Он также был членом танцевальной группы, но после случившегося получил травму мозжечка, зрения и слуха. «Все это из-за потолка. Раньше у меня ничего не было», — сказал он. Он даже утверждал, что врачи сказали ему, что некоторые из его травм были результатом операции, которую ему сделали в детстве, что вызвало у него возмущение и смирение, поскольку он продолжал ждать помощи от руководства торгового центра. «Я не могу сидеть сложа руки и ждать, пока они придут меня спасти. На самом деле все это игра. Поэтому я все бросил, я уже смирился», — сожалел один из пострадавших, который рассказал, что в последний раз, когда он посетил клинику, ему пришлось оплатить расходы из собственного кармана. «Мне пришлось разбить свою копилку, потому что у меня больше не было денег. Я прождал около шести часов в отделении неотложной помощи, но так и не получил ответа», — сказал он. Хотя родственники и пострадавшие получили компенсацию «в соответствии с их потребностями», некоторые утверждают, что она не покрыла всех расходов, поскольку последствия происшествия сохраняются до сих пор, и теперь они предпочитают сами нести расходы, как физические, так и психологические. Возможные санкции После трагедии Национальный надзорный орган по труду (SUNAFIL) провел инспекцию компании, отвечающей за управление торговым центром, работодателей, работающих в зоне общественного питания, и подрядчиков, связанных с техническим обслуживанием и предоставлением услуг. Эти действия включали проверку системы управления безопасностью и гигиеной труда, а также соблюдение действующих социально-трудовых норм. Однако ведомство уточнило, что в настоящее время ведется расследование прокуратурой, что ограничивает возможность установления окончательной ответственности. Что касается санкций, то меры принимаются в основном в рамках Закона № 28806 (Общий закон о труде и его положениях) и Закона № 29783 (Закон о безопасности и гигиене труда и его положениях). Нарушения могут быть классифицированы как серьезные или очень серьезные, если будет доказано несоблюдение превентивных мер или недостатки в управлении рисками. Штрафы будут определяться в соответствии с действующей таблицей и процедурой наложения санкций. Однако всякая уголовная ответственность лежит на прокуратуре и судебной власти. После случившегося Sunafil подтвердила, что получила жалобы от работников и также выдала распоряжения о проведении проверки по собственной инициативе. Эти действия касались вопросов безопасности и гигиены труда, продолжения трудовых отношений, полной приостановки работы и выплаты заработной платы. Все они были рассмотрены в соответствии с действующим законодательством и независимо от уголовного расследования. Присоединяйтесь к нашему каналу со своего мобильного телефона и получайте самые важные новости Перу и мира в режиме реального времени.